Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2018 от 09.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года                                                                                                  <адрес>

                                                                                                                       <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

    потерпевшего Потерпевший №1

    защиты - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Мингалиева Ф.Х., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (т.1 л.д.57),

    подсудимого Филиппова С.В.,

    при секретаре Гатиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №* по обвинению

                                                  ФИЛИППОВА С. В.,

                                                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

                                                  - (ДАТА) мировым судьей судебного участка №*

                                                     <адрес> по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации

                                                     к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из

                                                     заработной платы 10 % в доход государства (по состоянию

                                                     на (ДАТА) отбыл 6 месяцев 26 дней),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

     В период с 21 часа 41 минуты до 22 часов 24 минут (ДАТА) Филиппов С.В., движимый корыстными побуждениями, находясь в алкогольном опьянении в помещении торгового зала магазина «Космос», расположенного по ул.Юнг С. Ф., 20 «б» в <адрес>, вместе с Потерпевший №1, увидев выпавшую на пол из кармана Потерпевший №1 банковскую карту №*, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с расчетного счета указанной банковской карты.

    В 22 часа 24 минуты тех же суток, осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения денежных средств, Филиппов поднял с пола выроненную Потерпевший №1 указанную выше банковскую карту, на расчетном счете которой хранились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

В период с 22 часов 24 минут до 23 часов 11 минут тех же суток, продолжая свои преступные действия, Филиппов, находясь на территории <адрес>, указанную выше банковскую карту передал своему знакомому Свидетель №4, попросив его снять с нее денежные средства, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Филиппова, по его просьбе, в период с 23 часов 11 минут до 23 часов 44 минут тех же суток, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя банкомат №*, с расчетного счета переданной ему Филипповым банковской карты Потерпевший №1 снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей (с учетом – комиссии – 41 620 рублей), которые затем передал Филиппову.

Филиппов, продолжая свои преступные действия, в период с 23 часов 44 минут (ДАТА) до 0 часов 8 минут (ДАТА), находясь в помещении торгового зала магазина «Ермак», расположенного по <адрес> «в» в <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» №*, с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 снял принадлежащие тому денежные средства в сумме 1 000 рублей (с учетом комиссии – 1 390 рублей).

В период с 0 часов 8 минут до 2 часов 17 минут (ДАТА) Филиппов, продолжая свои преступные действия, находясь на территории <адрес>, указанную выше банковскую карту снова передал Свидетель №4, попросив его снять с нее денежные средства, не поставив его в известность о своих преступных намерениях. Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях Филиппова, по его просьбе, в период с 0 часов 8 минут до 2 часов 17 минут (ДАТА), находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> в <адрес>, используя банкомат №*, с расчетного счета переданной ему Филипповым банковской карты Потерпевший №1 снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей (с учетом – комиссии – 5 390 рублей), которые затем передал Филиппову.

После этого Филиппов, продолжая свои преступные действия, в период с 0 часов 8 минут до 2 часов 17 минут (ДАТА), находясь в помещении магазина «Комета», расположенного по <адрес> «б» в <адрес>, банковской картой Потерпевший №1, с целью хищения его денежных средств, путем безналичного расчета оплатил приобретенные в указанном магазине напитки стоимостью 367 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Филиппов в период с 2 часов 17 минут до 2 часов 41 минуты (ДАТА), пришел в помещение торгового зала магазина «Ермак», расположенного по <адрес> «в», где, используя банкомат №*, с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 с целью хищения снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 000 рублей (с учетом комиссии – 28 340 рублей).

Продолжая свои преступные действия, Филиппов в период с 2 часов 41 минуты до 9 часов 40 минут (ДАТА) пришел в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес> в <адрес>, где, используя банкомат №*, с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 с целью хищения снял принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 11 000 рублей (с учетом комиссии – 12 170 рублей).

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 89 277 рублей Филиппов распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Филиппов С.В. виновным себя признал, заявил о своем раскаянии, принес свои извинения потерпевшему и от дачи показаний отказался.

    Из показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что (ДАТА) около 21:00 он и его знакомый – Свидетель №4, проходя мимо <адрес> в <адрес>, увидели сидевшего на снегу в состоянии алкогольного опьянения незнакомого им мужчину, как он узнал потом – потерпевшего Потерпевший №1. Вместе с Свидетель №4 тогда находился какой-то его знакомый, имени которого он не помнит. Чтобы Потерпевший №1 не замерз, они подняли Потерпевший №1 и завели в магазин «Космос», расположенный неподалеку, по ул.Юнг С. Ф.. В магазине они посадили Потерпевший №1 за столик. Потерпевший №1 стал угощать их спиртным, расплачивался он имевшейся у него банковской картой. В ходе распития спиртного с Потерпевший №1 он решил похитить денежные средства с банковской карты. В очередной раз заказывая спиртное, Потерпевший №1 для оплаты передал ему банковскую карту и назвал ее пин-код – 1753. Оплатив водку, он оставил банковскую карту Потерпевший №1 у себя. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул за столом и они решили отправить его домой на такси. Они вывели Потерпевший №1 из магазина и усадили в такси. Со слов Потерпевший №1 им было известно, что живет он где-то на <адрес>. В этот момент знакомый Свидетель №4, который был с ними, ушел. Он и Свидетель №4 остались вдвоем. Проходя мимо отделения «Сбербанка» по <адрес>, он сказал Свидетель №4, что у него есть деньги, предложил поехать в сауну. Тот согласился. Он передал Свидетель №4 банковскую карту и назвал ее пин-код, попросив снять с нее денег. Сам он был пьян и не мог этого сделать. Свидетель №4 прошел в помещение, где были установлены банкоматы, стал снимать деньги, снял 40 000 рублей. Затем эти деньги Свидетель №4 передал ему. Они пошли гулять по городу. На <адрес> он попросил Свидетель №4 снять еще денег. Свидетель №4 сделал это в отделении «Сбербанка». Сколько денег Свидетель №4 снял в тот раз, он не помнит. Эти деньги Свидетель №4 также передал ему. После этого они заходили в кафе «Комета», покупали там пива, расплачивались банковской картой. Затем они прошли к ТЦ «Арбат» по <адрес>, где в магазине «Ермак» он сам снял с карты около 25 000 – 30 000 рублей. Затем он и Свидетель №4 поехали в сауну. Оставшиеся на карте Потерпевший №1 денежные средства – 11 000 рублей он снял утром (ДАТА) в отделении «Сбербанка» на <адрес>.

         Л.д.58-61, 72-74, 75-78, 160-162, 173-176

    Вина подсудимого в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

    Потерпевший Потерпевший №1 показал, что (ДАТА), после 16:00, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ПАО «Сбербанк России» оформил кредитную карту с лимитом в 93 000 рублей. Получив эту карту, он решил выпить еще спиртного, пошел в кафе «Мушу». Там он выпил 300 г водки. Затем он прошел в магазин «Гулливер», в банкомате снял с карты небольшую сумму, около 20:00 пришел в кафе «Ванечка». Там он продолжил употреблять спиртное, сильно опьянел. Далее он оказался в магазине «Космос» по ул.Юнг С. Ф., но как он туда добрался, не помнит. В этом магазине он сидел за столиком, распивал спиртное, также расплачивался кредитной картой. Вместе с ним в магазине «Космос» сидело трое парней, как он узнал позже, Филиппов, Свидетель №4, третьего он не запомнил. Он угощал их спиртным, расплачивался кредитной картой. В ходе распития кредитную карту он клал на столик, за которым сидел, ронял ее на пол. Карту он никому не передавал, ее пин-код никому не называл, пользоваться ею никому не разрешал. От выпитого он сильно опьянел, фактически, уснул за столиком. В себя он пришел в такси, которое стояло у его дома. Затем подошла его жена, которая оплатила такси и с помощью сотрудников полиции отвела его домой.

    Утром он обнаружил, что кредитной карты и полученных с нею бумаг у него при себе нет. Он позвонил на горячую линию «Сбербанка», чтобы заблокировать карту, но там ему сообщили, что все денежные средства с нее уже сняты. После этого он обратился в полицию. Он получил в «Сбербанке» распечатку, оказалось, что с его кредитной карты деньги снимали всю ночь. Сам он (ДАТА) с карты потратил около 3 500 рублей.

    (ДАТА) из полиции ему сообщили, что человека, похитившего деньги с его кредитной карты, задержали. Он приехал в полицию и увидел там Филиппова – человека, с которым распивал спиртное в магазине «Космос». Филиппов в разговоре с ним признал, что похитил денежные средства с его кредитной карты, обещал все вернуть, но до настоящего времени ни копейки не вернул.

    Ущерб в 89 277 рублей для него значительный. Его заработная плата составляет около 20 000 рублей в месяц, жена зарабатывает 11 000 рублей. В собственности у них имеется только квартира, в которой они проживают. Никаких иных доходов и ценного имущества у них нет. До настоящего времени он не возместил полученный в «Сбербанке» кредит, платит лишь проценты по нему.

    Свидетель Свидетель №4 показал, что вечером (ДАТА) он вместе со своими знакомыми Филипповым и Линаром, фамилию которого не знает, гулял по <адрес>. Неподалеку от магазина «Космос» по ул.Юнг С. Ф. они сидящим в снегу увидели ранее незнакомого им Потерпевший №1. Было видно, что Потерпевший №1 сильно пьян. Чтобы он не замерз, они подняли его и отвели в магазин «Космос», усадили там за столик. Потерпевший №1 стал угощать их спиртным, оплачивал он это спиртное банковской картой. Позже Потерпевший №1 сильно опьянел и они решили отправить его домой на такси. Они вывели Потерпевший №1 из магазина, Линар ушел, а он и Филиппов усадили Потерпевший №1 в такси. Такси уехало, а он и Филиппов продолжили гулять. Когда они проходили мимо отделения «Сбербанка» по <адрес>, Филиппов попросил его снять в банкомате денег, он согласился. Филиппов передал ему банковскую карту и назвал ее пин-код. О том, откуда у Филиппова эта банковская карта, он не спрашивал. Он прошел в отделение «Сбербанка», в несколько приемов снял там с банковской карты, переданной ему Филипповым, 40 000 рублей. Деньги и карту он потом вернул Филиппову. Они продолжили гулять, снимали деньги с банковской карты Филиппова еще в нескольких банкоматах, потом поехали в сауну, которую оплатил Филиппов.

    Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что они являются сотрудниками Димитровградского ОВО, в ночь с 30 на (ДАТА) находились на службе, около 24:00 от дежурного получили указание проехать к <адрес>, возле которого находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они приехали к этому дому, возле него увидели автомобиль такси. Они подошли к его водителю и тот пояснил им, что клиент, которого он вез от магазина «Космос», сильно опьянел, уснул в его автомобиле, самостоятельно выйти не может. Они помогли пассажиру такси – потерпевшему Потерпевший №1 выйти из автомобиля, усадили его на лавку у подъезда. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако назвался и указал квартиру, в которой живет. Вскоре подошла женщина, которая сказала, что она – жена Потерпевший №1. Она оплатила такси и попросила их помочь довезти Потерпевший №1 до квартиры. Они помогли ей в этом и уехали.

    Свидетель Свидетель №3 показал, что он является оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Димитровградский», принимал участие в раскрытии хищении денежных средств Потерпевший №1. В ходе этой деятельности было установлено, что к хищению причастен Филиппов, который был доставлен в полицию. Он произвел личный досмотр Филиппова, обнаружил и изъял у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», как позже оказалось, принадлежащую Потерпевший №1.

    Согласно заявлению Потерпевший №1, (ДАТА) он просил оказать содействие в поиске лица, в период с 23:11 (ДАТА) по 08:34 (ДАТА) воспользовавшегося утраченной им кредитной картой и причинившего ему материальный ущерб на сумму около 71 000 рублей.

        Л.д.7

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) был осмотрен торговый зал магазина «Космос», расположенного по ул.Юнг С. Ф., 20 «б» в <адрес>.

        Л.д.8-13

    Согласно сопроводительному письму от (ДАТА), директор ООО «Космос» предоставил CD-R диск с видеозаписью от (ДАТА) с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Космос» по ул.Юнг С. Ф., 20 «б».

        Л.д.30

    Согласно протоколу личного досмотра, (ДАТА) у Филиппова С.В. была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*.

        Л.д.49

    Согласно справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, доход Филиппова С.В. по месту работы – в <данные изъяты> за 2017 год составил 287 753 рубля 65 копеек.

        Л.д.80

    Согласно отчету по счету кредитной карты №*, 30-(ДАТА) с нее было снято 5 000 (АТМ 367701, комиссия – 390 рублей), 10 000 (АТМ 367701, комиссия – 390 рублей), 15 000 (АТМ 367701, комиссия – 450 рублей), 10 000 (АТМ 367701, комиссия - 390 рублей), 1 000 (АТМ 10968208, комиссия 390 рублей), 5 000 (АТМ 084859, комиссия - 390 рублей) рублей, оплачена покупка на сумму в 367 рублей (в магазине «Комета»), после чего снято еще 5 000(АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 1 000 (АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 10968208, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 771264, комиссия – 390 рублей), 5 000 (АТМ 771264, комиссия – 390 рублей), 1 000 (АТМ 771264, комиссия – 390 рублей) рублей.

        Л.д.19-20

    Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», с карты Потерпевший №1 №* были сняты денежные средства:

- (ДАТА) в 22:44:20 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 1 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:18:37 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 1 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 08:34:04 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 1 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 22:11:39 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 23:08:31 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 08:31:06 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:17:27 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:20:30 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:21:19 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:19:42 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 01:40:48 (мск) через банкомат №* (<адрес> «в» - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 08:30:03 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 5 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 22:14:03 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 10 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 22:15:06 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 15 450 рублей (в том числе 450 рублей – комиссия),

- (ДАТА) в 22:16:43 (мск) через банкомат №* (<адрес> - 10 390 рублей (в том числе 390 рублей – комиссия).

        Л.д.88-89

    В ходе предварительного следствия банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*, отчет по ней были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

        Л.д.102, 103, 104, 148-151, 152-153, 154

    Согласно протоколу осмотра CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Космос» по ул.Юнг С. Ф., 20 «б», на видеозаписи видно, что за столом в магазине сидит Потерпевший №1, с ним общаются Филиппов С.В., Свидетель №4 и еще один парень. Затем Потерпевший №1, сидя за столом, уснул, выронил на пол банковскую карту, а Филиппов С.В. в 22:24:32 ее подобрал и оставил у себя. В 22:44:30 Филиппов, Свидетель №4 и третий парень помогают Потерпевший №1 подняться и выводят его из магазина.

        Л.д.115-121

    Согласно протоколу выемки, (ДАТА) у С* ведущего специалиста Управления безопасности Ульяновского отделения №* ПАО «Сбербанк», был изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения банкоматов ПАО «Сбербанк», установленных в <адрес> (№*), по <адрес> (№*), по <адрес> (№*).

        Л.д.127-130

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) был осмотрен банкомат №* ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>.

        Л.д.131-133

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) был осмотрен банкомат №* ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> «в» в <адрес>.

        Л.д.134-136

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) был осмотрен банкомат №* ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>.

        Л.д.137-139

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) был осмотрен банкомат №* ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес> в <адрес>.

        Л.д.140-142

    Согласно протоколу осмотра места происшествия, (ДАТА) было осмотрено помещение магазина «Комета», расположенного по <адрес> «б» в <адрес>.

        Л.д.143-147

    Согласно протоколу осмотра CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по <адрес> и по <адрес> в <адрес>, на них видно, как Свидетель №4 и Филиппов С.В. снимают с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства.

         Л.д.163-167

    Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна и необходима для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное изъятие имущества потерпевшего, осуществил такое изъятие, против воли потерпевшего сняв с расчетного счета его банковской карты принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 83 000 рублей, уплатив банку за снятие указанной суммы комиссию в сумме 5 910 рублей и оплатив банковской картой потерпевшего покупку напитков стоимостью 367 рублей.

В действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма в 89 277 рублей, с учетом материального положения потерпевшего, безусловно, является для него значительным ущербом.

    Сведений о наличии у подсудимого какого-либо психического расстройства не имеется, на учете в психоневрологическом диспансере он не состоял и не состоит, поведение его адекватно и соответствует окружающей обстановке, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Отягчающих наказание Филиппова С.В. обстоятельств по делу нет.

Смягчающими наказание Филиппова С.В. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (как явку с повинной суд оценивает объяснение подсудимого от (ДАТА), поскольку суду не представлено доказательств того, что до получения этого объяснения органам предварительного следствия было достоверно известно о совершении хищения денежных средств потерпевшего именно подсудимым), наличие двух малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

По месту жительства в участковом пункте полиции на учете он состоит как осужденный к исправительным работам, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

В соответствие со ст.132 УПК Российской Федерации, 3 300 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета Российской Федерации адвокату Мингалиеву Ф.Х., являются процессуальными издержками, они подлежат взысканию с осужденного Филиппова С.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №* ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ (░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №*, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░; 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 3 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: