РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2014 года г.Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., с участием ответчика Лыкова <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лыкову <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 130 800 рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,75% процентов годовых. <ФИО>1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просроченная задолженность в части уплаты процентов и основного долга, последнее погашение по кредитному договору произведено <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> ответчику направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Ответ на предложение о расторжении кредитного договора истцом не получен. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составила 129 824, 30 рублей, из которых: 6 523, 77 рублей – неустойка за просроченные проценты, 6 286, 43 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 13 647, 78 рублей – просроченные проценты, 103 366, 32 рублей – просроченный основной долг. Истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> в размере 129 824,30 рублей, 3 796, 49 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 796, 49 рублей, понесенные ОАО «Сбербанк России» в соответствии с платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лыкову <ФИО>6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Лыкова <ФИО>7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» 129 824 рубля 30 копеек - задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> года, 3 796 рублей 49 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лыковым <ФИО>8.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О. М. Трифонова
Мотивированное решение составлено 22.08.2014 года.