Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1770/2015 ~ М-591/2015 от 27.01.2015

Дело 2-1770/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, 3 его лица

с участием представителя ответчика, представителя 3 его лица

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Латутина ФИО7 к ЗАО,,МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

                                                    Установил:

Латутин ФИО8 обратился в суд с иском    к ЗАО,,МАКС,, о взыскании страхового возмещения.

Истец    неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя, и судебной повесткой. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика по доверенности Гаркавенко Ю.А. и представитель е го лица по доверенности Шишкина И.Н. не настаивают на рассмотрении дела по существу.

3 е лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом

Выслушав участников процесса. изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Латутина ФИО9 к ЗАО,,МАКС,, о взыскании страхового возмещения необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу..

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску Латутина ФИО10 к ЗАО,,МАКС,, о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: