Решение по делу № 2-779/2014 от 04.02.2014

Дело №2-779/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28октября 2014года                                                           г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Галлямовой Р.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губановой Э. Р. к ответчику ОАО «Банк» о признании ничтожными договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк», договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк»,

У с т а н о в и л:

      Истец Губанова Э.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Банк» о признании ничтожными договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк», договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк»,

ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» обратилась с заявлением о взыскании с ответчика <данные изъяты>.

В последующем истица изменила исковые требования, отказалась от части иска о признании незаконным кредитного договора, просила признать ничтожными договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк», договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк». Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы -<данные изъяты> -стоимость юридических услуг <данные изъяты>.

На судебном заседании представитель Губановой Э.Р. по доверенности Минигалиев И.Т. поддержал измененный иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика -ОАО «Банк» по доверенности Гизатуллина Р.Г. признала иск, стоимость юридических услуг просила удовлетворить в размере <данные изъяты>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно заключению эксперта №020/070-2014года, подписи от имени Губановой Э.Р. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Губановой Э. Р., а иным лицом.

Согласно ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3ст173ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст.198ч.4ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98-103ГПК РФ, судебные расходы подлежат удовлетворению. Стоимость юридических услуг подлежит удовлетворению с принципом разумности, суд считает разумным взыскать по данному делу стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Госпошлина в размере <данные изъяты>, согласно ст.98ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску Губановой Э. Р. к ответчику ОАО «Банк» о признании ничтожными договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк», договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк».

Признать ничтожными договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк», договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губановой Э.Р. и ОАО «Банк».

Взыскать с ОАО «Банк» в пользу Губановой Э. Р. стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Банк» в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Уфа» <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 1месяца со дня провозглашения.

Судья:                                                               А.А.Ахунова