Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2018 ~ М-267/2018 от 19.02.2018

№2-518/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                       гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.

при секретаре судебного заседания Кумскове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Эм Татьяны Юрьевны к Козьмову Дионису Валентиновичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,    

у с т а н о в и л:

Эм Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Козьмову Д.В. о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 295 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 494 рубля 28 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей.

В судебном заседании представитель истца Эм Т.Ю. – Келасова Б.И., выступающая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные ее доверителем исковые требования поддержала в полном объеме. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Козьмов Д.В. получил от Эм Т.Ю. в долг 1 500 (одна тысяча пятьсот долларов США), что в рублях составляло 98 295,00 рублей, так как курс доллара в июне 2016 года составлял 65, 53 рублей, что подтверждается распечаткой из архива курсов валют ( прилагается к заявлению).

Факт получения денежных    средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи денег.

Согласно указанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

Полагает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 514,15 руб. ( расчет прилагается).

В результате действий ответчика истцу нанесен моральный вред, так как она потеряла покой, постоянно нервничает, на этой почве в семье происходят постоянные скандалы. В связи с тем, что она длительное время находится в тяжелом материальном положении в семье возникают трудности, проблемы, действия ответчика причиняют нравственные страдания ( она переживает, испытывает стресс, у нее нарушен сон, она вынуждена постоянно звонить пытаться урегулировать данный вопрос, после общения с ответчиком у нее поднимается давление), считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который истец оценивает в 20 000 рублей.

Просит суд:

Взыскать с Козьмова Д.В. в пользу Эм Т.Ю. сумму основного долга по договору займа от 27.06.2016 года в размере 98 295 рублей.

Взыскать с Козьмова Д.В. в пользу Эм Т.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 494 рубля 28 копеек.

Взыскать с Козьмова Д.В. в пользу Эм Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Козьмова Д.В. в пользу Эм Т.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей.

Истец Эм Т.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Эм Т.Ю.

Ответчик Козьмов Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козьмова Д.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) в собственность деньги, или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа, Эм Т.Ю. представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки следует, что Козьмов Д.В. взял в долг у Эм Т.Ю. сумму в размере 1500 долларов США. Таким образом, в расписке указаны стороны по договору, сумма займа.

Истец утверждает, что расписка написана и подписана ответчиком Козьмовым Д.В. собственноручно, в момент получения займа. Денежные средства были переданы по расписке. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

На момент рассмотрения дела, представленное Эм Т.Ю. письменное доказательство (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком Козьмовым Д.В. в установленном законом порядке не оспорено.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного Эм Т.Ю. доказательства, подтверждающего ее доводы о заключении договора займа. Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Козьмов Д.В. взял в долг у Эм Т.Ю. сумму в размере 1500 долларов США с обязательством возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Эм.Т.Ю. условия договора займа выполнены в полном объеме, факт передачи ответчику суммы займа подтверждается распиской.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Эм Т.Ю. в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено имеющимися в материалах дела копией претензии и чека.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком Козьмовым Д.В. до настоящего времени сумма займа Эм Т.Ю. в установленный законом срок не возвращена. При таких обстоятельствах, Эм Т.Ю. обоснованно обратилась с настоящим иском в суд.

Долг Козьмова Д.В. в размере 1500 долларов США в рублях составлял 98 295,00 рублей, так как курс доллара в июне 2016 года - 65, 53 рублей, что подтверждается распечаткой из архива курсов валют ( прилагается к заявлению).

Таким образом исковые требования Эм Т.Ю. о взыскании с Козьмова Д.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 295 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа может быть как возмездным, так и безвозмездным. По общему правилу - это возмездный договор, и даже если в договоре не установлен размер процентов, он может быть определен исходя из ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. Проценты подлежат начислению в той же валюте, в которой выражена сумма займа. Они начисляются на сумму займа ежедневно с момента её получения заёмщиком и до момента возврата суммы займа. В отличие от ст. 395 ГК РФ, при расчёте заёмных процентов год принимается равным 365 дням. Под ставкой рефинансирования понимается установленный ЦБ РФ процент, под который последний предоставляет кредиты коммерческим банкам.

    В статье 395 Гражданского кодекса РФ (измененной на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ " О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») указано, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором".

Как следует из п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Истец Эм Т.Ю. просит взыскать с ответчика Козьмова Д.В. проценты на основании статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 14 494,28 рублей.

По мнению суда, представленный истцом расчет суммы процентов является верным, Таким образом, заявленные Эм Т.Ю. исковые требования о взыскании с Козьмова Д.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 14 494,28 рублей подлежат удовлетворению. Ходатайств о снижении процентов от ответчика не поступало.

Согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

По общему правилу, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий: 1) страданий, т.е. морального вреда как последствий нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; 2) неправомерного действия причинителя вреда; 3) причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом; 4) вины причинителя вреда. Наличие причинной связи между противоправными действиями и моральным вредом предполагает, что противоправное действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий.

Постановлением Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определен предмет доказывания по спорам, связанным с компенсацией морального вреда: «суду необходимо так же выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями ответчика они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».

По мнению суда, истцом в судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о причинении Эм Т.Ю. вреда неимущественного характера, о наличии нравственных страданий.

Право на взыскание денежных сумм по договору займа относится к вещным правам, поэтому нарушение ответчиком обязательств по договору займа нельзя рассматривать как причинение вреда неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное Эм Т.Ю. требование о взыскании с Козьмова Д.В. компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Козьмова Д.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Козьмова Д.В. в пользу Эм Т.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Эм Татьяны Юрьевны к Козьмову Дионису Валентиновичу о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Козьмова Диониса Валентиновича в пользу Эм Татьяны Юрьевны сумму основного долга по договору займа от 27.06.2016 года в размере 98 295 рублей.

Взыскать с Козьмова Диониса Валентиновича в пользу Эм Татьяны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 494 рубля 28 копеек.

Взыскать с Козьмова Диониса Валентиновича в пользу Эм Татьяны Юрьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей.

В удовлетворении искового требования Эм Татьяны Юрьевны к Козьмову Дионису Валентиновичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов