Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2675/2014 ~ М-2583/2014 от 05.06.2014

Гражданское дело № 2-2675/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 г. г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Саенко Е.Н.,

при секретаре Илюхине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева А.А. к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев А.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу Страховая Компания «Альянс» (далее по тексту ОАО СК «Альянс») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства. По договору страхования был застрахован риск «Ущерб» и «Хищение», пакет «Базовый», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по обоим рискам составляет 1 600 000 руб., страховая сумма неагрегатная, франшиза не установлена. Страховая премия в размере 94 930 руб. уплачена полностью. Полис страхования заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом президента ОАО СК «Альянс» от ДД.ММ.ГГГГ. № №. ДД.ММ.ГГГГг. в период действия договора страхования он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ., предоставив необходимый пакет документов. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был извещен телеграммой о проведении независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГг. по страховому событию ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 52 000 руб. Указанный размер ущерба считает заниженным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 384 625 руб. 56 коп., стоимость услуг по оценке ущерба 5 000 руб., по отправке претензии 46 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 300 000 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб., почтовые расходы 46 руб. 81 коп. и 49 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 500 руб., в обоснование привел доводы и факты аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. В представленном заявлении факт причинения ущерба истцу по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 руб. признал, указав, что оспариваемая сумма 84 625 руб. 56 коп. составляет разницу в стоимости заменяемых частей и степени ремонтных воздействий. Просил обязать истца передать ответчику заменяемые узлы и агрегаты. Ходатайствовал об уменьшении штрафа и расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате услуг по оценке ущерба.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Журавлев А.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым А.А. и ОАО СК «Альянс» был заключен договор страхования транспортного средства, что подтверждается полисом серии №. Данным договором страхования предусмотрены риски «Хищение», «Ущерб». Срок действия договора установлен с 18 января 2013 года по 17 января 2014 года. Страховая сумма по обоим рискам определена в сумме 1 600 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является страхователь. Страховая премия уплачена в полном объеме, данный факт в судебном заседании сторонами не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, его автомобилю были причинены механические повреждения, что подтверждается материалом № № по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт наступления страхового события сторона ответчика не оспаривает, по обращению истца ему было выплачено ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме 52 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Из заключения о рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба № усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 436 625 руб. 56 коп., что не превышает размер стоимости восстановительного ремонта по требованию истца – 300 000 руб., который в судебном заседании представителем ответчика не оспаривался, ходатайств о назначении экспертизы суду от ответчика не поступало.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

В силу ст. 15 ГК РФ суд признает убытками затраченные истцом расходы на оплату услуг по оценке ущерба в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб. 14 коп. (46, 81 руб. + 49, 33 руб.) и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в общем размере 5 096 руб. 14 коп.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей установлена статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Пунктом 6 названной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела усматривается, что отсутствие выплаты со стороны страховой компании было обусловлено наличием спора о страховом событии и объеме ущерба, который нашел свое разрешение только в ходе рассмотрения дела судом, при этом в неоспариваемой части истцу выплата была произведена в установленные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафных санкций и компенсации морального вреда.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 6 250 руб. 96 коп. в доход местного бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░ 5 096 ░░░. 14 ░░░., ░ ░░░░░ 305 096 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 250 ░░░. 96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░