Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2312/2015 (2-16044/2014;) ~ М-15334/2014 от 08.12.2014

                             Дело № – 2312/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес> в составе

    судьи    Видьма О.В.,

    при секретаре    ФИО5,

    с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг 1 600 000 руб. и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумму долга ФИО3 в установленный срок не верн<адрес> основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 667 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1 400 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 438 руб. 34 коп.

        При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ письменным заявлением представитель истца увеличила размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 67 466 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Письменным заявлением уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до суммы 850 000 рублей в связи частичной оплатой долга после подачи иска в суд, увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 68 818 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала уточненные исковые требования ФИО2. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, учитывая, что исковые требования в части взыскания долга были уменьшены истцом в связи с частичной оплатой суммы долга после подачи иска в суд: 19 января и ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования ФИО2, а именно: о взыскании суммы долга в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 818 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оценив признание иска ответчиком, суд считает, что оно не противоречит закону, дано добровольно, не затрагивает прав и интересов третьих лиц, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

Предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы, связанные с оплатой комплекса юридических услуг представителя ФИО7 на общую сумму 50 000 руб..

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень занятости представителя истца в подготовке к рассмотрению дела, принимая во внимание, что представитель истца не принимала участия в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, категорию и сложность спора, расценки, сложившиеся в <адрес> на данные виды услуг, суд, приходит к выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат частичному удовлетворению в сумме 28 000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания долга были уменьшены истцом в связи с частичной оплатой суммы долга после подачи иска в суд: 19 января и ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в полном размере в сумме 16 438 руб. 34 коп.

    Кроме того, судом установлено, что истцом по данному делу понесены судебные расходы, связанные с совершением нотариальных действий, которые в пределах требуемой истцом суммы в размере 1 400 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 818 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 438 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 28 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 964 656 ░░░. 34 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░