Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-252/2015 от 16.03.2015

копия

Дело № 2-278/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец <адрес>» обратился в <адрес> городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> нас рок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,75 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что заемщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, образовалась задолженность, которая на дату, указанную в расчете задолженности составляет <данные изъяты> Просит взыскать данную сумму задолженности солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву с заявленными к нему исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе копию кредитного договора, копии договора поручительства, расчет задолженности, копию срочного обязательства, копии требований, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между заемщиком ФИО1 <адрес>» установлено следующее:

п. 1.1 – кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

п. 2.1. –в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство: ФИО2

п. 4.1. – погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

п. 5.3.5. – заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

п. 5.5. – обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности по договору.

Данный договор был подписан заемщиком – ФИО1, а также поручителем ФИО2, что свидетельствует о том, что они были ознакомлены и согласны с условиями данного кредитного договора.

Таким образом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки, с которыми заемщик – ФИО1 согласился и подписал кредитный договор.

Судом установлено, что срок, на который был заключен указанный выше кредитный договор, определен до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов выполнил не в полном объеме, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исходя из положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с поручителем ФИО2 установлено:

п. 2.1. – поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

п. 2.2. – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

п. 2.3. – поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Данный договор был подписан поручителем ФИО2, что свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями данного договора поручительства.

Судом установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязательства по выплате суммы долга, ответчик ФИО2 как поручитель не исполнил своих обязательств по договору поручительства, в связи с чем, исковые требования <адрес>» о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиками расчету, солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем она подлежит взысканию в ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» солидарно <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалобы через Карпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: