Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1630/2020 от 01.12.2020

№ 22-1630/2020 Судья Колесов Н.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамаева Сергея Владимировича на приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 октября 2020 г., по которому

Мамаев Сергей Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <...>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

14.03.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

12.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г. Орла по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

28.09.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Заводского района г.Орла по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, 12.04.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

10.06.2020 Заводским районным судом г. Орла по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден:

по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.06.2020 окончательно назначено Мамаеву С.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мамаеву С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мамаеву С.В. исчислен со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Мамаеву С.В. срок содержания под стражей с 26.10.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок отбытия наказания время проведенное под стражей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 10.06.2020: с 10.06.2020 по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 04.08.2020 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время отбытого наказания с 05.08.2020 по 25.10.2020.

Заслушав выступление осужденного Мамаева С.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника Мартовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Токмаковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Мамаев С.В. признан виновным и осужден за то, что 08.03.2020 в период времени с 19 час. 51 мин. до 19 час. 54 мин., находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 21, совершил мелкое хищение имущества ООО «<...>» на общую сумму 1702 руб. 67 коп., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мамаев С.В. вину признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мамаев С.В. просит пересмотреть судебное решение, изменить режим исправительного учреждения либо смягчить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мамаев С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденному Мамаеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее судим, на учете в БУЗ «ОПНД», БУЗ «ОНД» не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно характеристики УУП ОП № 1 УМВД России по г. Орлу характеризуется удовлетворительно.

Согласно экспертному заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 407 от 09.06.2020 Мамаев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики в форме: <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в полной мере учтены судом. Каких-либо оснований для смягчения назначенного Мамаеву С.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно - исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для изменения режима исправительного учреждения не имеется, поскольку он установлен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Мамаев С.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Железнодорожного районного суда г. Орла от 26 октября 2020 г. в отношении Мамаева Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамаева С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий