Постановление по делу № 4/17-155/2017 от 13.07.2017

4/17-155/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 02 августа 2017 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: прокурора Сорокина Д.Ю.

защитника Напалкова В.С.

осужденного Воробьева М.В.

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении ВОРОБЬЕВА М.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.В. осужден 24 марта 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев условно с испытательным сроком в два года с возложением на него обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2016 года за допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания Воробьеву М.В. продлен испытательный срок на два месяца и вменена дополнительная обязанность: обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Уголовно-исполнительная инспекция г.Миасса обратилась в суд с представлением об отмене Воробьеву М.В. условного осуждения, исполнения назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года наказания по тем основаниям, что 03 апреля 2016 года, 04 апреля 2016 года, 05 апреля 2016 года, 15 апреля 2016 года, 19 апреля 2016 года, 20 апреля 2016 года, 28 апреля 2016 года, 10 мая 2016 года, 24 мая 2016 года он допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, и за что 25 июля 2016 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 15 сентября 2016 года продлен испытательный срок на два месяца и вменена дополнительная обязанность. Кроме того, Воробьев М.В. вновь допустил нарушение общественного порядка 17 июля 2016 года, 22 июля 2016 года, 24 июля 2016 года, 13 августа 2016 года, 18 сентября 2016 года, за что был привлечен к административной ответственности, и за что 28 ноября 2016 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Однако Воробьев М.В. положительных выводов для себя не сделал, систематически нарушал прохождение курса лечения и реабилитации от алкогольной зависимости, за что 27 марта 2017 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 26 декабря 2016 года, 23 января 2017 года, 24 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года он без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, за что 27 февраля 2017 года и 26 июня 2017 года ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Вновь допустил нарушения общественного порядка 05 февраля 2017 года, 08 февраля 2017 года, 18 февраля 2017 года, за что был привлечен к административной ответственности, и за что 26 июня 2017 года Воробьеву М.В. вновь было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции г. Миасса ФИО6 представление поддержала, дополнив о том, что 16 и 25 мая 2017 года Воробьев М.В. вновь допустил нарушение общественного порядка, за что привлечен к административной ответственности, кроме того, в июле 2017 года он в очередной раз не явился на регистрацию.

Осужденный Воробьев М.В. в судебном заседании возражал против отмены условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания. Не оспаривал, что допустил нарушения общественного порядка в указанные даты, за что был привлечен к административной ответственности, отказался от прохождения курса лечения от алкоголизма, а курс реабилитации посчитал проходить ненужным, не явился на регистрацию в УИИ в указанные даты, при этом в мае 2017 года по причине того, что был избит, но к врачу не обращался, еще дважды проспал, причин неявки в остальные дни не помнит.

Выслушав прокурора Сорокина Д.Ю., поддержавшего представление УИИ, защитника Напалкова В.С., возражавшего против удовлетворения представления УИИ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований начальник УИИ вносит в суд представление о продлении испытательного срока, возложении на осужденного дополнительных обязанностей либо отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания. Представление об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания направляется в суд в случае систематического нарушения общественного порядка, за что условно осужденный привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо когда условно осужденный скрылся от контроля. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей являются совершение осужденным запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд считает, что нарушение осужденным Воробьевым М.В. порядка и условий отбывания наказания нашли подтверждение в судебном заседании и выразились в том, что после продления испытательного срока 15 сентября 2016 года он вновь неоднократно допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, уклонился от обязанности по прохождению курса лечения от алкогольной зависимости, 26 декабря 2016 года, 23 января 2017 года, 24 апреля 2017 года, 22 мая 2017 года и в июле 2017 года не явился на регистрацию в УИИ.

Доводы Воробьева М.В. о том, что причинами неявки на регистрацию явилось то, что он был болен, проспал, суд в качестве уважительных не принимает, так как подтверждающих медицинских документов он не представил, регистрация проводится в течение всего рабочего дня, что не препятствовало Воробьеву пройти регистрацию.

Доводы Воробьева М.В. о том, что отказ от прохождения лечения от алкогольной зависимости он написал, поскольку неверно истолковал заключение врача, суд не принимает, так как 28 ноября 2016 года врачом Воробьеву М.В. было выдано направление, из которого четко и ясно следует, что он подлежит госпитализации в ОПНД в связи с синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Кроме того, 27 марта 2017 года Воробьеву М.В. лично в руки было выдано повторное направление в ОПНД для прохождения курса лечения, до настоящего времени к лечению он не приступил.

Таким образом, неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания Воробьевым М.В. нашли подтверждение в судебном заседании.

Неоднократное уклонение осужденного Воробьева М.В., от исполнения возложенных на него судом обязанностей, несмотря на неоднократно выносимые предупреждения об отмене условного осуждения, продление испытательного срока, свидетельствует о систематическом неисполнении им обязанностей, возложенных на него судом, а потому представление уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным и на основании ст. 74 ч. 3 УК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Воробьева М.В., склонного к употреблению спиртного, нарушавшего порядок и условия отбывания наказания, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, ст. 74 ч.3 УК РФ, руководствуясь ст. 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Условное осуждение в отношении ВОРОБЬЕВА М.В. отменить, исполнить наказание, назначенное ему приговором Миасского городского суда Челябинской области от 24 марта 2016 года, в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Воробьева М.В. взять под стражу в зале суда и исчислять срок отбытия наказания с 02 августа 2017 года. Зачесть ВОРОБЬЕВУ М.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 25 февраля 2016 года по 24 марта 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий     Андреева С.Н.