Приговор по делу № 1-179/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-179/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                                          01 июня 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.

с участием старшего помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,

подсудимой Малютиной А.С.,

защитника - адвоката Гончаренко Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.02.2021,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Малютиной А. С.ы, <данные изъяты>, ранее судимой:

17.05.2019 Мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

03.05.2020 постановлением Читинского районного суда Забайкальского края водворена в места лишения свободы;

28.05.2020 освобождена по отбытии срока наказания;

28.05.2020 Мировым судьей судебного участка № 55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся под стражей с 23.12.2020 по обвинению в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Малютина А.С. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут 22.12.2020 у Малютиной А.С., находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: <адрес> ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим сожителем С. возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел Малютина А.С., находясь на кухне квартиры по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, взяла в руку кухонный нож и, используя указанный нож в качестве оружия, с силой нанесла указанным ножом С. один удар в грудную клетку.

Своими умышленными действиями Малютина причинила С. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной сорочки, сердца по ходу раневого канала, которое является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть С. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся вследствие проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца по ходу раневого канала.

В судебном заседании подсудимая Малютина А.С. вину в предъявленном ей обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Малютиной А.С., следует, что она с сентября 2020 года стала проживать с С. в квартире своего отца М., так как своего жилья у С. не имелось, и она его позвала жить к себе. За период совместного проживания с С., она неоднократно вместе с последним распивала спиртные напитки. В трезвом состоянии С. относился к ней нормально, однако когда был в состоянии алкогольного опьянения, то оскорблял и унижал словесно. 20.12.2020 они отмечали день рождения отца, после этого до 22.12.2020 она с С. продолжила распивать спиртные напитки в квартире по месту жительства. 22.12.2020 около 22 часов её отец М. ушел в гости к Р. с ночлегом. Распивая спиртные напитки с С. на кухне квартиры, между нею и С. произошла ссора в связи с тем, что С. стал её оскорблять как обычно это делал, когда находился в состоянии алкогольного опьянения и ударил её один раз скалкой по голове. Когда С. её оскорблял, то она разозлилась на последнего и резко схватила со стола нож, которым ударила С. один раз в область груди. После нанесенного удара, нож она отбросила в сторону, и он упал в промежуток между столом и стеной, а С. упал со стула на пол коридора на спину. Придя в себя и осознав, что убила С., она стала вызывать скорую медицинскую помощь и полицию со своего телефона. Затем, она побежала к соседям, которым сообщила о случившемся. В момент совершения преступления, она была одета в футболку зеленого цвета, трико цветные. (т.1 л.д. 54- 57)

Из оглашенных показаний обвиняемой Малютиной А.С. от 24.12.2020, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в убийстве С. она признала частично и показала, что целенаправленно убивать С. она не хотела, однако осознаёт, что смерть С. наступила от её действий, в результате причиненного ею С. ножевого ранения. Причиной совершения ею указанного поступка послужило то, что С. оскорблял и унижал её словесно в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 95-98)

Из оглашенных показаний обвиняемой Малютиной А.С. от 16.02.2021, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ она признаёт полностью, пояснив, что 22.12.2020 в позднее вечернее время она нанесла своему сожителю С. удар ножом в область груди. С. она ударила ножом один раз со злости в связи с ссорой с С., который накануне случившегося оскорблял её нецензурными словами в ходе совместного распития спиртного. Преступление произошло на кухне квартиры, за кухонным столом. Перед тем как она нанесла С. удар ножом, у последнего в руках ничего не было, и С. на нее не нападал. Удар ножом, она нанесла С. по движению правой руки, снизу вверх удерживая нож вперед клинком. С. в этот момент сидел за столом, а она стояла напротив последнего, немного наклонившись в сторону С. (л.д. 198-202)

Свои показаний Малютина А.С. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав, находясь на месте преступления в квартире по адресу: <адрес> использованием манекена человека и макета ножа, обстоятельства нанесения С. удара ножом в область груди и пояснив, что ударила С. в связи с тем, что разозлилась на него, так как С. её оскорблял. Накануне нанесения С. удара ножом, она совместно с последним распивала спиртные напитки, у С. в руках ничего не было, последний на нее не нападал. Нож, которым она ударила С. она забросила за кухонный стол между мойкой и стеной (л.д. 83-90)

После оглашения показаний подсудимая Малютина А.С. пояснила, что она полностью признаёт вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном, дополнив, что в ходе распития спиртных напитков 22 декабря 2020 между ней и С. произошла ссора, он выражался нецензурной бранью, оскорблял её, вёл себя неадекватно, в связи с чем в послеобеденное время она вызвала полицию, сотрудники приехали, но С. не забрали. Затем они продолжили распитие спиртных напитков и в ходе ссоры С. ударил её скалкой по голове, после чего они продолжили ссору, и она со злости схватила со стола нож и, встав со стула, ударила его ножом в область груди. Удар нанесла снизу вверх. Совместно с С. проживала с сентября 2019 года, сначала было всё хорошо, затем он устроился на работу, стал зарабатывать деньги и пить, а в нетрезвом состоянии стал оскорблять её, устраивать скандалы, раз 5-6 ударял её, толкал, в полицию она не обращалась, уходила к соседке.

Оценивая показания подсудимой Малютиной А.С. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд считает её показания правдивыми, достоверными, поскольку они подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, не противоречат материалам уголовного дела.

Так, потерпевшая С., суду пояснила, что С. проходился ей родным старшим братом и проживал в <адрес> с Малютиной А., о чём ей стало известно от брата Николая по телефону в октябре 2020 года. Лично она с братом встречалась примерно 2 года назад. Брат Николай был малообщителен и звонил ей только тогда, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Брат часто употреблял спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения был задиристым, мог оскорбить, матерился много, а когда был трезвым- был нормальным и адекватным. О смерти брата ей стало известно 14.01.2021 от родственников. Исковые требования в связи с убийством брата предъявлять не желает.

Свидетель М. суду пояснил, что Малютина А.С. приходится ему дочерью, которая вместе со своим сожителем С., проживала у него в <адрес> С. он характеризует как малообщительного человека. В состоянии алкогольного опьянения С. часто оскорблял Малютину А.С. и ссорился с последней, причинял побои. 20.12.2020 они все вместе отмечали его (Малютина) день рождения и пригласили к себе в гости его знакомую Р. После этого, на протяжении двух дней подряд, то есть по 22.12.2020 С. и Малютина продолжали распивать спиртные напитки дома. 22.12.2020 около 22 часов он ушел из дома к Р. на работу с ночлегом и должен был вернуться утром 23.12.2020. На момент его ухода 22.12.2020 Малютина с С. оставались дома вдвоем. 23.12.2020 около 7 часов он пришел домой обнаружил, что квартира заперта и опечатана. От сотрудников полиции «Домнинское» он узнал о том, что Малютина А.С. убила С. Относительно обстоятельств случившегося между Малютиной А.С. и С. ему ничего не известно.

Свидетель Р. суду пояснила, что находится в дружеских отношениях с М., который проживает совместно с дочерью Малютиной А.С. и сожителем последней С. Она лично знакома с Малютиной А.С., которую охарактеризует как отзывчивую, трудолюбивую и хорошую хозяйку. Малютина А.С. нигде не работает, потому что в <адрес> нет работы. О характере взаимоотношений между Малютиной А.С. и С. ей ничего не известно. Последний раз она была в гостях у Малютиных 20.12.2020 вечером, отмечали день рождения М., распивали спиртные напитки, в её присутствии Малютина и С. не ссорились. Около 22 часов она ушла на смену на склад в войсковую часть. Через некоторое время к ней на работу пришел М., который находился с ней до утра 23.12.2020. М. был трезвый и ничего ей не говорил о том, что Малютина А.С. с С. распивают дома спиртные напитки. На С. и Малютину А. Сергей не жаловался. Позже, в этот же день, то есть 23.12.2020 в первой половине дня, М. по телефону ей сообщил о том, что когда он пришел утром домой, то его квартира была опечатана, а когда он обратился в Домнинское отделение полиции, ему сказали, что Малютина А. убила С..

Свидетель Д. суду пояснила, что Малютина А.С. проживает с нею по соседству в <адрес> в <адрес>. С Малютиной А.С. она поддерживает дружеские отношения и характеризует последнюю с положительной стороны. С осени 2020 года Малютина А.С. стала сожительствовать с С., которого привела жить в квартиру своего отца М. Со слов Малютиной А.С. ей известно о том, что С. не имел постоянного места работы, и Малютина жаловалась ей на агрессивное поведение С., когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения. В трезвом состоянии С. был спокойным и молчаливым. Когда между С. и Малютиной происходили ссоры, то последняя приходила к ней и оставалась на ночлег. 22.12.2020 в период времени с 22 до 23 часов, точное время не помнит, ей позвонил брат П., передав свой телефон Малютиной А.С. для разговора с нею. По телефону Малютина А.С. сказала ей о том, что убила С. Также сказала, что сама вызвала скорую медицинскую помощь и полицию.

Свидетель П. дал аналогичные показания показаниям Д., которые были оглашены в судебном заседании, дополнив, что соседку Малютину А.С. характеризует только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. С. охарактеризовать не может, поскольку мало знаком с последним и не общался. Ему известно о том, что когда С., когда находился в состоянии алкогольного опьянения, то оскорблял Малютину А.С. 22.12.2020 в период времени с 22 до 23 часов, более точное время не помнит, к нему пришла Малютина А.С., которая была в состоянии алкогольного опьянения и сообщила ему о том, что убила своего сожителя С. После этого, он по просьбе Малютиной А.С. позвонил со своего телефона сестре - Д., которой Малютина также сообщила что зарезала С.. (л.д. 170-174)

Из оглашенных показаний свидетеля Ч. от 10.02.2021 следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи Домнинской участковой больницы. 22.12.2020 в 23 часа 13 минут в отделение скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение о необходимости оказания медицинской помощи гражданину С. по адресу: <адрес>. По прибытии спустя примерно 15 минут в квартиру по указанному адресу обнаружила    труп мужчины в дверном проеме на полу между кухней и коридором, в положении лежа на спине. На груди мужчины в области сердца была обнаружена колото-резаная рана. В области раны на наружных кожных покровах трупа были помарки крови. Выделение крови было не обильное. На футболке одетой, на мужчину, напротив вышеуказанного ранения, было повреждение материала линейной формы. Пульс у С. отсутствовал, зрачки глаз на свет не реагировали. Она констатировала смерть С. Со слов присутствующих в квартире сотрудников полиции ей стало известно, что ножевое ранение С. причинила сожительница последнего Малютина, которую на тот момент уже доставили в отделение полиции «Домнинское». (л.д. 155-157)

Не доверять показаниям выше перечисленных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания согласуются между собой, с показаниями подсудимой, соответствуют материалам дела.

Объективно вина подсудимой также установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в 23 часа 30 минут из дежурной части ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: <адрес> обнаружен труп С., 10.06.1986 года рождения с признаками насильственной смерти – колото-резанным ранением грудной клетки (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020, согласно которому осмотрена <адрес>. На полу в дверном проеме между кухней и прихожей обнаружен труп мужчины. На трупе на грудной клетке слева по около грудинной линии в проекции ориентировочно 6 ребра, обнаружена рана веретеноообразной формы, размером 2x0,8 см. с ровными краями. Концы раны ориентированы на 1 и 7 часов условного циферблата. Левый край раны несколько скошен, правый подрыт. На кухне, в промежутке между левой стеной и кухонным столом, на полу обнаружен нож с черной ручкой из полимерного материала, общей длинной 32 сантиметра. На клинке ножа, имеются следы наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь. В комнате квартиры на полу обнаружен след наслоения вещества бурого цвета похожий на кровь, который изъят путем смыва на ватный диск. На кухонном столе имеются следы распития спиртных напитков. В ходе осмотра места происшествия изъят нож с черной ручкой из полимерного материала, со следами на клинке наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д. 5-21)

- телефонным сообщением от 22.12.2020 согласно которому 22.12.2020 в 23 часа 10 минут в дежурную часть ОП «Домнинское» ОМВД России по Читинскому району поступило телефонное сообщение от Малютиной А.С. о том, что последняя по месту жительства по адресу: <адрес> нанесла своему сожителю С. ножевое ранение (л.д. 23);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1694 от 18.01.2021, согласно которому на трупе С. обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной сорочки, сердца по ходу раневого канала. Данное телесное повреждение является опасным для жизни, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила через непродолжительное время на месте происшествия от тампонады полости сердечной сорочки кровью, развившейся вследствие проникающего колото резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца по ходу раневого канала (л.д. 62-67);

-заключение судебно-биологической экспертизы от 16.02.2021 из которого следует, что кровь потерпевшего С., - Ab (II) группы, кровь подозреваемой Малютиной А.С. Ab (II) группы. На представленных на исследование вещественных доказательствах: ноже, смывах с пола в комнате № 1, футболке и трико Малютиной А.С., обнаружена кровь человека Ab (II) группы. Так как проходящие по делу лица одногруппны по системе АВО сказать конкретно С. или Малютиной А.С. принадлежит кровь на вышеперечисленных предметах не представляется возможным. (т.1л.д. 131-136)

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области медицины, биологии.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимой Малютиной А.С. в предъявленном ей обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Малютиной А.С. суд исходит из установленных обстоятельств уголовного дела, согласно которым в период времени с 22 часов до 23 часов 10 минут 22.12.2020 Малютина А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> ходе, возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своим сожителем С. взяв в руку кухонный нож, с силой нанесла указанным ножом С. один удар в грудную клетку, причинив С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с пересечением хрящевой части 7-го ребра, повреждением сердечной сорочки, сердца по ходу раневого канала, в результате которого наступила смерть потерпевшего.

Суд, решая вопрос о направленности умысла Малютиной А.С. на лишение жизни потерпевшего, учитывает все обстоятельства содеянного, мотивы действий подсудимой - личные неприязненные отношения к потерпевшему, применение избранного подсудимой орудия преступления - ножа, локализацию телесного повреждения в жизненно важном органе – сердце, нанесение удара с силой, целенаправленный характер её действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая действовала с прямым умыслом на причинение смерти потерпевшему.

При таких обстоятельствах по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимой на ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 107 либо на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Малютиной А.С. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, она совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой Малютиной А.С. суд принимает во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, из которого следует, что Малютина А.С. каким-либо психическим расстройством, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала на момент совершения преступления не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе патологическое опьянение) в её поведении в период инкриминируемого ей деяния при анализе материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами освидетельствования не выявлено. Она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно воспринимала окружающее, в условиях возникшей конфликтной ситуации действовала последовательно и целенаправленно, в поведении не отмечалось признаков нарушения сознания, галлюцинаций, бреда. У нее обнаружены признаки органического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, а также признаки синдрома зависимости от алкоголя. Вместе с тем, имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами, значимым интеллектуально-мнестическим снижением, ослаблением прогностических и критических функций и поэтому, не лишали её способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, она не нуждается. По своему психическому состоянию, Малютина А.С. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей в том числе права на защиту, (л.д. 110-115)

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заключение проведенной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой Малютиной А.С. мотивировано и обосновано, у суда не возникло сомнений по поводу психической полноценности Малютиной А.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Малютина А.С. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы. Суд с учетом вышеуказанного экспертного заключения и материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, признает Малютину А.С. подлежащей уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Как следует из материалов уголовного дела, Малютина А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1 л.д.244), ранее судима (т.1 л.д. 246-247), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.242, 259), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Читинскому району характеризуется посредственно (т.1л.д.257), главой СП <адрес> характеризуется посредственно (т.1 л.д.258), соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.265).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Малютиной А.С. на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признаёт телефонное сообщение Малютиной А.С. в правоохранительные органы о нанесении смертельного ножевого ранения С. непосредственно после совершения преступления (л.д.23), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании и демонстрации обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, противоправное поведение самого потерпевшего, состояние здоровья.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, поскольку поводом для его совершения явился конфликт между подсудимой и потерпевшим, противоправное поведение потерпевшего, в результате которого Малютина А.С. нанесла ножевое ранение потерпевшему.

Оценив в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что Малютина А.С. данное преступление, относящееся к категории особо тяжких, совершила в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 17.05.2019, а также в период условного осуждения по приговору Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2020, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы реально, так как иной, менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы..

Условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2020, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, а наказание подсудимой Малютиной А.С. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку Малютиной А.С. совершено особо тяжкое преступление, при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением её до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Отбывание наказания подсудимой, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, как женщине, осуждённой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Меру пресечения Малютиной А.С. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания Малютиной А.С. под стражей с 23.12.2020 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: нож с черной ручкой со следами наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты, футболка голубого цвета, трико серого цвета, кальсоны серого цвета, носки шерстяные, носки полушерстяные серого цвета, трусы синего цвета, принадлежащие С.. препарат с кожи с раной от трупа С., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского районного суда Забайкальского края по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению; футболка зеленого цвета, трико цветное, принадлежащие Малютиной А.С. хранящиеся там же, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Гончаренко Н.Г. в размере 22500 рублей за участие в судебном заседании, суд, с учётом материального положения подсудимой, при наличии алиментных обязательств, считает необходимым взыскать с подсудимой судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Малютину А. С.у виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2020 отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г.Читы от 28.05.2019 окончательно назначить наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Малютиной А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания Малютиной А.С. под стражей с 23.12.2020 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-нож с черной ручкой со следами наслоения вещества бурого цвета похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола комнаты, футболку голубого цвета, трико серого цвета, кальсоны серого цвета, носки шерстяные, носки полушерстяные серого цвета, трусы синего цвета, принадлежащие С.. препарат с кожи с раной от трупа С. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского районного суда Забайкальского края по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

футболку зеленого цвета, трико цветное, принадлежащие Малютиной А.С. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Читинского районного суда Забайкальского края по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

Взыскать с Малютиной А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Гончаренко Н.Г. в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или апелляционного представления в Читинский районный суд, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденая, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        В.А. Попова