Постановление по делу № 4/5-112/2017 от 03.02.2017

Дело № 4/5-112/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         01 марта 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

осужденного Завьялова В.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Завьялова В. С., ... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Завьялов В.С. осужден приговором Александровского городского суда Пермского края от 20.07.2016 года по п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20.000 рублей. Наказание отбывает с 08.06.2016 года.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Завьялов В.С. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Завьялов В.С. администрацией учреждения характеризуется в целом отрицательно, имеет 1 взыскание, поощрений не имеет.

Учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Завьялов В.С. характеризуется в целом отрицательно: трудоустроен, замечаний от администрации не поступало, принимает участие в работах согласно ст.106 УИК РФ; в мероприятиях воспитательного характера, лекциях, семинарах, общих собраниях принимает пассивное участие, делает для себя слабые положительные выводы; поддерживает связь с родственниками; вину в совершенном преступлении признает; за весь период отбывания наказания ни разу не был поощрен, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; в августе 2016 года был подвергнут взысканию, мер для досрочного снятия взыскания не принимал, взыскание в настоящее время действующее. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии формирования у Завьялова В.С. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, то есть цель наказания - исправление осужденного - в настоящее время не достигнута. При этом, учитывая данные о личности Завьялов В.С., суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Завьялов В.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Завьялову В. С. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин