Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2019 ~ М-132/2019 от 23.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «28» февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Гараевой Р.Р.,

при секретаре – Валагура Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-353/19 по иску Труфанова В.В. к Радушиной Т.С., ФИО16 об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

у с т а н о в и л:

Труфанов В.В. обратился в суд с иском к Радушиной Т.С., ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещение, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором просил снять Радушину Т.С. и ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Труфанов В.В. исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, просил устранить со стороны ответчиков препятствия в пользовании жилым помещение, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Пояснив, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес>. По данному адресу зарегистрированы он и члены его семьи: супруга Труфанова О.И. и несовершеннолетний сын Труфанов Е.В., а также не являющиеся членами его семьи: зарегистрированная с его согласия племянница Радушина Т.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, которые по месту своей регистрации не проживают, бремя расходов на содержание жилого помещения не несут, их вещей в жилом помещении нет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик Радушина Т.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, отказывается. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Радушина Т.С. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, в суд представила телефонограмму, согласно которой исковые требования она не признает, поскольку в собственности жилого помещения не имеет, претендует на наследственное имущество, перешедшее от наследодателя к истцу Труфанову В.В. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании третье лицо Труфанова О.И. исковые требования поддержала, по доводам изложенным истцом Труфановым В.В.

В судебном заседании представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Куйбышевского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара Табала Т.В., действующая на основании доверенности, возражений против удовлетворения исковых требований истца не представила.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования Управление МВД России по г. Самаре и Отдела по вопросам миграции ОП №7 У МВД России по г. Самаре, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались, все необходимые меры для надлежащего извещения сторон процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон процесса.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 и ст. 6 указанного выше Закона РФ регистрационный учет гражданина осуществляется по месту его жительства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством, оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч 1 ст. 40).

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 16.08.2004 г., истцу Труфанову В.В. на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью <...> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы и проживают Труфанов В.В. и члены его семьи: супруга Труфанова О.И. и несовершеннолетний сын Труфанов Е.В..

Также, в указанной квартире с согласия Труфанова В.В. зарегистрированы с <дата> племянница Радушина Т.С., <дата> года рождения и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается справкой с места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жильем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При этом, суд исходит из требований ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчицей Радушиной Т.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, не оспорено, что она с дочерью по месту регистрации не проживают, их регистрация в вышеуказанном жилом помещении носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснившими, что Радушина Т.С. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, <дата> года рождения, в <адрес>, расположенной в <адрес>, не проживают, их вещей в жилом помещении нет.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что оснований для сохранения за Радушиной Т.С., <дата> года рождения и ее несовершеннолетней дочерью ФИО4, <дата> года рождения, права пользования вышеуказанной квартирой не имеется, в связи с чем, они должны быть сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.03.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░