Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2011 (2-5463/2010;) ~ М-6395/2010 от 09.12.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26               января 2011 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала (кредитор) предоставлен ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 204000 руб. 00 коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно осуществлять платеж в счет погашения кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 5369,73.; дата ежемесячного погашения – 22 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения кредитных обязательств был заключен договор поручительства с ФИО2 Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства, однако, ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства согласно кредитному договору, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 198811 руб. 53 коп., из которых 90372 руб. 94 коп. – основной долг, 1188 руб. 47 коп. - начисленные проценты, 65613 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8815 руб. 52 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 32820 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, договором займа могут быть предусмотрены проценты, подлежащие уплате на эту сумму.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Курского филиала (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 204000 руб. 00 коп. на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно, 22-го числа каждого месяца, осуществлять платеж в счет погашения кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 5369,73 руб.

Дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения кредитных обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с п.п. 1.3-1.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Истец – ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – предоставил денежные средства в размере 204 000 руб. 00 коп. ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле материалами.

Однако, ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в не возврате указанной в графике погашения суммы ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, неуплате неустойки за несвоевременный возврат суммы долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 363251 руб. 76 коп., из которых 90372 руб. 94 коп. – основной долг, 1188 руб. 47 коп. - начисленные проценты, 65613 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8815 руб. 52 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 32820 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 100374 руб. 27 коп. - пеня на просрочку по основному долгу, 55692 руб. 11 коп. – пеня на просроченный проценты, 8373 руб. 85 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. При этом представитель истца при подаче искового заявления не обращался с требованиями о взыскании с ответчиков пени на просрочку по основному долгу и пени на просроченный проценты, комиссии.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, доказательств по делу в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представили, расчет задолженности не оспаривали, суд принимает во внимание представленные истцом доказательства.

При таком положении суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Курский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору в сумме 198811 руб. 53 коп., из которых 90372 руб. 94 коп. – основной долг, 1188 руб. 47 коп. - начисленные проценты, 65613 руб. 65 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 8815 руб. 52 коп. – начисленные проценты на просроченную часть кредита, 32820 руб. 95 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5176 руб. 23 коп., а всего 203987 (двести три тысячи девятьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: