Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7353/2013 от 26.07.2013

                                                Дело № 2-____/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Белоусовой Ю.А.

С участием истца - Долгова В. Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова В. Н. к Алпатову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Долгов В.Н. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и Долговым В.Н. заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области. Согласно указанного ранее договора Долгов В.Н. передал в собственность Алпатова А.А. деньги в сумме *** с возвратом ***. Факт передачи денег *** подтвержден распиской от ***, удостоверенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ТВ До момента подачи заявления в суд деньги ему не возвращены. Согласно п.8 Договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа определяемой учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ. На основании изложенного просит суд: 1) Взыскать с Алпатова А. А. в пользу Долгова В. Н. неуплаченную сумму займа по договору займа в размере *** от *** года; 2) Взыскать с Алпатова А.А. в пользу Долгова В.Н. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ***; 3) Взыскать с Алпатова А.А. в пользу Долгова В.Н. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ***; 4)Взыскать с Алпатова А.А. в пользу Долгова В.Н. в счет компенсации морального вреда в размере ***; 5) Взыскать с Алпатова А.А. в пользу Долгова В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** 40 копеек.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился о времени уведомлялся судом по адресу указанном в исковом заявлении: ***, однако судебные извещения возвращены: по адресу *** указанием «квартира закрыта адресат по извещениям не является», по адресу *** «вручена жене» Суд полагает, что были предприняты достаточные меры по извещению ответчика Алпатову А.А.о дате и времени судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако, ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает. Направленные по адресу проживания ответчика телеграммы возвращены в суд не врученными, с отметками «не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Данными об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Кроме того, судом также учитывается и то, что по адресу места жительства указанному в исковом заявлении судебное уведомление вручене его супруге.

В силу ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. ст. 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку направляемая в адрес ответчика корреспонденция адресатом не востребовалась, о перемене места жительства Алпатов А.А. не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 233 ГПК РФ не представлено сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является взыскание долга на основании договора займа заключенного между Алпатовым А.А. и Долговым В.Н. - *** года.

Из искового заявления усматривается, что постоянным местом жительства ответчика является г.Биробиджан.

Вместе с тем из п.4 договора займа от *** является, что возврат займа должен быть произведен в г.Благовещенске.

Таким образом в порядке п.9 ст.29 ГПК РФ, с учетом того что сторонами определено место исполнения договора истец вправе обратиться в Благовещенский городской суд.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договору займа от *** усматривается, что Долгов В.Н. передал в собственность Алпатова А.А. в сумме *** с возвратом *** (п.1 договора).

Условиями договора также предусмотрено, что Долгов В.Н. передал Алпатову А.А. денежные средства до подписания настоящего договора. Алпатов А.А. обязуется *** вернуть Долгову В.Н. деньги в сумме ***. Возврат денежных средств должен быть возвращен в г.Благовещенске Амурской области.

Данный договор удостоверен нотариусом ТВ Благовещенского нотариального округа. Зарегистрирован в реестре № 59.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом приведенных норм Гражданского кодекса РФ в силу реального характера договора займа указанный договор считается заключенным с момента фактической передачи заемщику объекта договора займа

В качестве документа, удостоверяющего передачу денег истцом указано на п.2 договора от *** года, а также расписка в соответствии с которой Алпатов А.А. получил от Долгова В.Н. по договору займа удостоверенному ТВ, нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области *** по реестру *** деньги в сумме *** с возвратом *** года..

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемой ситуации договор от *** подписан сторонами, обстоятельства передачи денежных средств по договору займа истцом в пределах суммы, указанной в договоре займа от *** судом установлены.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из договора займа от *** срок возврата займа сторонами был определен - *** года.

Оценив условия указанного договора в совокупности с указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что сторонами определен предмет договоров, указаны все существенные условия, в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Алпатовым А.А. истцу Долгову В.Н.. по договору займа от *** в размере *** *** года.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из искового заявления следует, что ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по указанному выше договору, денежные средства в размере ***, до настоящего времени истцу не возвращены.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что *** состоялась передача денежных средств, истцом ответчику в размере ***, что также не оспаривалось представителем ответчика, следовательно представленный договор считается заключенным, однако, до настоящего времени ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 Постановления от *** Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации *** "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (п. 3).

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Однако, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд считает его неверным в части определения периода просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, и в этой связи не подлежащим принятию.

Так, период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в 71 день, в то время как договор займа содержит условие о сроке возврата заемщиком заемных денежных средств - *** года, то есть период просрочки с *** то есть 72 дня.

На момент предъявления иска, размер ставки рефинансирования согласно Указанию ЦБ РФ от *** №2873-У составил 8,25% годовых.

За период со *** (установленный договором срок возврата заемных денежных средств) по *** (по заявленным истцом требованиям) просрочка составила 72 дня.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга *** за период со *** по *** года, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, следует производить следующим образом: *** х 8,25% / 360 дней х 72 дня = ***.

Ввиду допущенной просрочки исполнения обязательств, с ответчика за период просрочки с момента наступления срока возврата заемных денежных средств по день обращения с иском в суд подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ (по заявленным истцом требованиям) в размере ***.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Из доводов изложенных истцом усматривается, что последний просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с тем, что он переживал по поводу того что денежные средства на основании договора займа ему могут быть не возвращены.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что истец обосновывает взыскание компенсации морального вреда причиненными ему материальными затратами, а также то, что доказательств в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ обосновывающих размер взыскания компенсации морального вреда истцом в суд не предоставлено, суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Перечень судебных расходов определен в ст.ст. 88, 94 ГПК РФ и к ним в частности относятся расходы по уплате государственной пошлины, расходы на уплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор от ***, заключенный между Долговым В.Н. (заказчик) и ВВ (исполнитель) на оказание правовых услуг, связанных с подготовкой и предоставлением в Благовещенский городской суд искового заявления к Алпатову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, а также сбора, систематизации, анализа и предоставления в суд доказательств обоснованности требований истца.

Поскольку требования истца удовлетворены, он вправе требовать присуждения ему произведенных судебных расходов.

Исходя из положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера рассматриваемого спора, степени сложности дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя чрезмерными и подлежащими возмещению истцу частично на сумму ***.

Из представленной квитанции от *** усматривается, что Долговым В.Н. понесены расходы на оплату государственной пошлины при подачи настоящего искового заявления в размере ***.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, частичного удовлетворения требований истца, а также с учетом положений ст.333.19 НК РФ, суд приходит к выводу что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгова В. Н. к Алпатову А. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Алпатова А. А. в пользу Долгова В. Н. денежные средства по договору займа в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, расходы на оплату услуг представителя в сумме ***, а всего взыскать ***, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                     И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято *** года