Решение по делу № 2-5131/2014 ~ М-4335/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-5131/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вино-Град» к Карнауховой Р.Р. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вино-Град» обратилось в суд с иском к Карнауховой Р.Р. о взыскании убытков.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ЛаВИНА» и ООО «Вино-Град» заключен договор поставки алкогольной продукции № №. На основании выставленного поставщиком счета ООО «Вино-Град» оплатило подлежащую поставке алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставка товара осуществлялась на условиях франко склада поставщика, то есть без предоставления поставщиком услуг по доставке и перевозке товара до места нахождения покупателя. В связи с чем, для осуществления ряда услуг, связанных с перевозкой и доставкой груза до места назначения, ООО «Вино-Град» обратилось к Карнауховой Р.Р. Впоследствии ответчику было выдано поручение, содержащее информацию о характеристиках груза, количестве мест, наименовании и местонахождении грузоотправителя, грузополучателя и адресе доставки. Приступив к исполнению обязательств по доставке и перевозке груза, Карнаухова Р.Р. произвела подбор соответствующего требованиям транспортного средства, сообщила кандидатуру водителя, который должен был произвести доставку груза на склад истца. После чего, ООО «Вино-Град» в лице директора Шангина А.И. ДД.ММ.ГГГГ выдало доверенность № лицу, указанному ответчиком - Фоменко А.И. на получение и доставку оплаченной алкогольной продукции. По указанной доверенности Фоменко А.Ю. получил со склада поставщика ООО «ТД «ЛаВИНА», расположенного по адресу: <адрес>, владение <адрес> строение <адрес>, литера а, <адрес> помещение <адрес> принадлежащую ООО «Вино-Град» алкогольную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей. Между тем, данная алкогольная продукция в адрес истца не поступила, привлеченный ответчиком водитель с полученным товаром скрылся в неизвестном направлении. ООО «Вино-Град» полагает, что в результате виновных действий Карнауховой Р.Р. истец понес убытки в виде стоимости оплаченной алкогольной продукции в сумме <данные изъяты> рублей. Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.

В связи с этим, истец просит взыскать с Карнауховой Р.Р. в пользу ООО «Вино-Град» убытки в размере действительной стоимости утраченного груза в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец ООО «Вино-Град», ответчик Карнаухова Р.Р. на судебные заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу ч.3 ст. 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК ЛаВИНА» и ООО «Вино-Град» был заключен договор поставки алкогольной продукции № №

В соответствии с п. 3.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поставка товара осуществлялась на условиях франко со склада поставщика, то есть без предоставления поставщиком услуг по доставке и перевозке товара до места нахождения покупателя.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вино-Град» оплатило подлежащую поставке алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вино-Град» в лице директора Шангина А.И., выдало доверенность № Фоменко А.Ю. на получение и доставку полученной алкогольной продукции.

По указанной доверенности водитель Фоменко А.Ю. получил со склада поставщика ООО «ТК ЛаВИНА», расположенного по адресу: Мытищи, <адрес>, владение <адрес> строение <адрес>, литера а, <адрес> помещение 3д, принадлежащую ООО «Вино-Град» алкогольную продукцию на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарной, товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, данная алкогольная продукция, полученная водителем Фоменко А.Ю., в ООО «Вино-Град» не поставлена, водитель Фоменко А.Ю. скрылся в неизвестном направлении.

Из объяснений Карнауховой Р.Р., содержащихся в материалах уголовного дела по факту розыска пропавшего товара, следует, что в июле 2013 года по просьбе менеджера ООО «Вино-Град» Карнаухова Р.Р. начала работу по осуществлению подбора водителя для вывоза товара, расположенного по адресу: Мытищи, <адрес>, владение <адрес> строение <адрес> литера а, <адрес>. В связи с этим ею была размещена на сайтах соответствующая необходимая информация. По данному объявлению к ней обратился представитель ООО «Торг-Сервис», который предложил водителя- экспедитора Фоменко А.Ю.

Согласно ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

Согласно ст. 805 ГК РФ если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в исследованных материалах дела не усматриваются сведения о том, что между ООО «Вино-Град» и ответчиком Карнауховой Р.Р. имеются договорные отношения по предоставлению услуг по организации перевозки и доставки товара. В данном случае ответчиком Карнауховой Р.Р. велась работа лишь по подбору кандидатур для осуществления экспедиторской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При таких обстоятельствах, истец не представил суду доказательства наличия договорных отношений, а именно заключение договора транспортно-экспедиционных услуг между ООО «Вино-Град» и ответчиком Карнауховой Р.Р., а также доказательства о достижении соглашения по всем существенным условиям такого договора.

Доказательств обратного, а также иных доказательств, подтверждающих соглашение между сторонами по поводу ведения экспедиторской деятельности, в том числе по предоставлению услуг по организации перевозки и доставки товара, истцом, в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено.

Также истцом не представлены доказательства того, что ответчик Карнаухова Р.Р. систематически занималась деятельностью по оказанию данных услуг, ранее выполняла или имела намерение выполнять данные работы для истца, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, в данном случае нельзя считать, что между сторонами ООО «Вино-Град» и Карнауховой Р.Р. заключен договор по организации и доставки товара, поскольку совершение сторонами действий, определяющих предмет обязательства, передача результата Карнауховой Р.Р. и невозможность использования ООО «Вино-Град» результатов работы свидетельствует о наличии спора по вопросу о предмете исполнения, так как работы считаются выполненными и принятыми заказчиком даже в отсутствие актов и иных документов, только в том случае, если заказчик использует результат таких работ.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вино-Град» к Карнауховой Р.Р. о взыскании убытков, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░