Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2022 (1-170/2021;) от 30.07.2021

24RS0-77

Дело

Постановление

<адрес> край 11 января 2022 года

Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Канского межрайонного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего рамщиком без официального офрмления, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его двоюродному брату ФИО5, из сарая, расположенного на дачном участке по адресу: <адрес>, район ДСУ-4, садоводческое некоммерческое товарищество «Весна», <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время пришел к сараю, расположенному на дачном участке, принадлежащем ФИО5 по указанному выше адресу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил триммер «Huter GGT-2500S», стоимостью 6839 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в своих личных, корыстных целях, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6839 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний по месту жительства характеризуются удовлетворительно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 органом следствия верно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил причиненный вред, сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░/░ 40, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>,

░░░ 010407105, ░░░░░ 04720000 (<░░░░░>), ░░░ 18

░░░ 18 (░░░1),

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░003196 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░«Huter GGT-2500S» ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №░░003196 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «Huter GGT-2500S» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-47/2022 (1-170/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Мищенко Евгений Александрович
Другие
Соболева Л.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на сайте суда
kanskray--krk.sudrf.ru
30.07.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.08.2021Передача материалов дела судье
09.08.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.09.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
11.01.2022Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее