Решение по делу № 2-1401/2016 от 09.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Гаврилович С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/16 по иску Уткиной В.А. к ТСЖ «Гулливер», Соловьеву И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уткина В.А. через своего представителя Смирнову Е.В., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с указанным выше иском. Она просила признать недействительными решения от 6 и ДД.ММ.ГГГГ общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по адресу <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда.

В судебном заседании председатель ТСЖ Соловьев И.А. просил о возвращении искового заявления, поскольку подписано оно представителем истца, при отсутствии в доверенности указания на полномочия по подписанию искового заявления.

Истец Уткина В.А., ее представитель Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В силу положений ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Действительно, принятое судом к производству исковое заявление подписано Смирновой Е.В., указанной в качестве представителя истца Уткиной В.А. В материалах дела имеется копия доверенности, удостоверенной администрацией сельского поселения по месту жительства доверителя. Исходя из содержания доверенности, право подписания искового заявления в ней не оговорено. Поскольку возвращение искового заявления в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, с учетом положений ст. 135 ГПК РФ, возможно только на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Законодательно установлена необходимость указания в доверенности, как права подачи искового заявления, так и права его подписания, наравне с другими полномочиями, в частности, по заключению мирового соглашения, отказу от иска. В выданной Уткиной В.А. доверенности на имя Смирновой Е.В. при наличии указания на право подачи иска, право подписания искового заявления, не отражено. При таких обстоятельствах сделать вывод о том, что поданное от имени Уткиной В.А. исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения в рамках настоящего гражданского дела, подписано лицом, имеющим полномочия на его подписание, суд не может. По указанным причинам оно подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Уткиной В.А. к ТСЖ «Гулливер», Соловьеву И.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья И.Н. Драничникова