Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-1138/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Самониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Репиной ... о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Репиной Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование требований, что Дата года в ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась Репина Т.А с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... ..., данное заявление было рассмотрено как оферта, ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет торговой организации. Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет торговой организации в счет оплаты приобретаемого Репиной Т.А. товара, то есть договор займа был заключен, ему был присвоен номер № Номер. В соответствии с поручением Заемщика указанном в заявлении. По условиям договора возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятнадцатого числа каждого месяца равными платежами. Несмотря на то, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнило свои условия договора, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, согласно которому задолженность составила ... ..., из которой ... ... рублей долг по уплате комиссии, ... ... текущий долг по кредиту, ... ... срочные проценты на сумму текущего долга, ... ... просроченный кредит, ... ... просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в размере ... ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Репина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, извещения, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд полагает, что ответчик от получения судебных извещений намеренно уклоняется, что свидетельствует о злоупотреблении предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством правами.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Репина Т.А. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что Дата года в ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилась Репина Т.А с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере ... ..., данное заявление было рассмотрено как оферта, ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на лицевой счет клиента. Согласно условиям предоставления займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» перевело денежные средства на банковский счет торговой организации – ИП ФИО7. по договору Номер от Дата года/Номер от Дата года за товары, приобретаемые Репиной Т.А., то есть договор займа был заключен, ему был присвоен номер № Номер. По условиям договора возврат суммы производится путем внесения ежемесячных платежей не позднее пятнадцатого числа каждого месяца равными платежами.

Платежным поручением № Номер от Дата года на лицевой счет № Номер ИП ФИО8. были переведены денежные средства в размере ... ....

За ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила ... ..., из которой ... ... рублей долг по уплате комиссии, ... ... текущий долг по кредиту, ... ... срочные проценты на сумму текущего долга, ... ... просроченный кредит, ... ... просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полной мере исполнил свои обязательства, предоставив Репиной Т.А. денежные средства в соответствии с заключенным договором, что подтверждается исследованными выше документами, тогда как заемщик, не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требования от ответчика выполнения своих обязательств.

Суд, проверив расчет и признав верным, принимает его, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования в размере ... ..., из которой ... ... рублей долг по уплате комиссии, ... ... текущий долг по кредиту, ... ... срочные проценты на сумму текущего долга, ... ... просроченный кредит, ... ... просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Репиной Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ...

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.