Решение по делу № 2-2389/2014 от 22.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2014 года                                 г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Рюмкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/14 по исковому заявлению Балко А.М. к Серебренникову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Балко А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренникову А.Б., в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму ~~~ рублей сроком на два месяца, т.е. до **/**/****, что подтверждается договором займа от **/**/****. Кроме того, ответчик обязался выплатить денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 8 % ежемесячно от суммы займа. В настоящее время истек срок пользования займом. Ответчик добровольно отказался выполнить свои обязательства, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

    Просит взыскать с ответчика Серебренникова А.Б. в пользу истца Балко А.М. сумму задолженности в размере ~~~ рублей, сумму ежемесячных процентов за пользование заемными средствами ~~~ рублей за период с момента предоставления займа по июль 2013 г.; расходы по оплате госпошлины в размере ~~~ рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере ~~~ рублей.

    В судебном заседании истец Балко А.М. заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в августе 2012 г. к нему обратился родственник с просьбой дать взаймы Серебренникову А.Б. денежные средства в размере ~~~ рублей под проценты. Поскольку он всей суммы не имел, а располагал только ~~~ рублей, он договорился со своим знакомым Св., который согласился также дать Балко А.М. еще ~~~ рублей, Передача денег происходила в автомобиле, в которой находились он, Св. и Серебренников А.Б. Он передал Серебренникову А.Б. свою часть денег в размере ~~~ рублей, а Св. передал свою часть денег в размере ~~~ рублей. Договор решили оформить на Балко А.М. Просит взыскать с ответчика всю сумму в размере ~~~ рублей, указанную в договоре, поскольку полагает, что он по договору отвечает и за деньги, переданные Св. Часть рукописного текста договора, содержащая информацию в отношении заемщика, написана лично Серебренниковым А.Б., а часть текста от имени займодавца написана им. Акт приема-передачи денег составлялся тут же в момент передачи денег. При подписании акта приема-передачи денежных средств Серебренников А.Б. указал свою фамилию, однако то, что он не поставил свою подпись в акте, они не заметили.

    Аналогичные показания дал в судебном заседании Св., будучи допрошенным в качестве свидетеля по ходатайству истца.

    Ответчик Серебренников А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ.

    Представитель ответчика Серебренникова А.Б. – Малова А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что согласно пункту 2.1 договора договор вступает в силу с момента передачи денег и подписания его сторонами. Исходя из положений абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Из представленного истцом договора непонятно, кем он составлен, подписи ответчика о том, что денежные средства получены в акте приема-передачи денег нет. Согласно пояснениям истца и показаниям свидетеля Св. денежные средства условия договора займа между сторонами не согласованы, факт передачи денег по договору ответчиком не доказан. В настоящее время ответчик находится за пределами Российской Федерации, в связи с чем не может участвовать в рассмотрении дела. по утверждения ответчика, он денежных средств по договору займа от Балко А.М. не получал, договор займа не подписывал. Балко А.М. Серебренникову А.Б. знаком, их отношения связаны с ведением бизнеса, однако по договору займа от Балко А.М. он денежных средств в размере ~~~ рублей не получал.

    Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

    В материалы дела представлен договор займа от **/**/**** (л.д. 21), из содержания которого следует, что гражданин Серебренников А.Б. (заемщик) принимает у займодавца Балко А.М. денежную сумму в размере ~~~ рублей и обязуется обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором.

    Согласно пункту 2.1 договора договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами. Срок действия договора два месяца со дня подписания. По окончании срока действия договора заемщик обязуется выплатить займодавцу всю сумму по настоящему договору и проценты на момент его расторжения.

    Согласно п. 3.1 договора займа от **/**/**** за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу вознаграждение в размере 8 % ежемесячно от суммы займа.

    Как следует из доводов представителя ответчика, Серебренников А.Б. оспаривает подписание указанного договора и получение им денежных средств договору.

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

    Согласно ч. 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ч. 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

При этом для квалификации отношений сторон как заемных содержание такого документа должно позволять установить соответствующий характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, личности заимодавца и заемщика, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, полученную по займу, действительную волю сторон на заключение данного договора.

    Как следует из акта приема-передачи денежных средств от **/**/**** г., представленного истцом (л.д. 22), в графе «заемщик» имеется фамилия и инициалы заемщика «Серебренников А.Б.», дата «**/**/**** г.», подпись заемщика в акте отсутствует, что свидетельствует о незаключенности договора займа.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в размере ~~~ рублей, суду не представлено.

Свидетельские показания Св. не могут быть судом в качестве подтверждения передачи ответчику денежных средств, поскольку данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления письменных доказательств, свидетельские показания являются недопустимыми в данном случае.

    Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денег по договору истцом не подтвержден в установленном законом порядке, что является основанием к отказу в иске в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Балко А.М. к Серебренникову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, госпошлины, расходов на оплату юридических услуг отказать.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                 О.П. Коткина