Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2016 от 25.02.2016

Дело № 11-22/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 г.                                                                                                    г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                        Береговой С.В.,

при секретаре                                                                                                 Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» на определение мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ об индексации взысканных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Кондопога» обратился к мировому судье с заявлением об индексации взысканных со Смирнова П.В. денежных сумм в размере 54201,53 рублей судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ. Требования мотивированы тем, что фактически решение суда исполнено только ХХ.ХХ.ХХ. На основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ просили взыскать индексацию в размере 2885,17 рублей за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Мировой судья постановил определение о частичном удовлетворении заявления.

Суд взыскал со Смирнова П.В. в пользу КПК «Кондопога» в счет индексации взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ денежных сумм в размере 2432,53руб. В остальной части заявления отказал.

С определением суда не согласен КПК «Кондопога». В частной жалобе просит определение отменить, не согласен с расчетом индексации, произведенной мировым судьей, настаивает на своем расчете, полагая, что индексация должна быть рассчитана с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, тогда как мировой судья исчислил ее за полные месяца, а именно с марта 2014 года (полный месяц, следующий за датой вынесения судебного акта) по январь 2015 года (полный месяц, предшествующий полному погашению задолженности).

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности данных сумм.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индекс потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ с Смирнова П.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскано54201,53руб. Решение суда исполнено ХХ.ХХ.ХХ. Сумма задолженности производилась платежами: ХХ.ХХ.ХХ –542,72руб., ХХ.ХХ.ХХ –9092,88руб., ХХ.ХХ.ХХ –8345руб., ХХ.ХХ.ХХ –6907,04руб., ХХ.ХХ.ХХ –2892,35руб., ХХ.ХХ.ХХ –5612,71руб., ХХ.ХХ.ХХ- 5277,56 руб., ХХ.ХХ.ХХ- 5420,40 руб., ХХ.ХХ.ХХ- 2404,56 руб., ХХ.ХХ.ХХ- 5414,62 руб., ХХ.ХХ.ХХ- 2291,69 руб. Поскольку решение суда исполнялось длительное время, КПК «Кондопога» правомерно обратилось с заявлением об индексации денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Мировой судья, проверив представленный заявителем расчет, удовлетворил заявление частично, правильно применил индекс инфляции к суммам, которые были реально взысканы с должника на основании данных Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по ........, а именно, помесячные индексы цен за расчетный период в виде относительного увеличения цен в процентном отношении.

Расчет взысканной с ответчиков суммы мировым судьей произведен верно, правомерно указано, что индексации подлежат только полные месяцы, поскольку применение индекса потребительских цен на товары и услуги по ........ возможно только за месяц в процентном отношении к предыдущему месяцу. Индексы за месяц вынесения судебного приказа и месяц, когда судебное решение было исполнено, не учитываются при расчете, так как определить индекс потребительских цен можно только к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца.

Выводы мирового судьи являются верными, мотивированы и полно изложены в определении, не согласиться с ними у суда основания отсутствуют. Доводы жалобы о несогласии с расчетом взысканных сумм основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают правильности выводов мирового судьи, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного решения, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд считает, что мировым судьей постановлено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется, нарушений норм процессуального и материального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░