Приговор по делу № 1-1423/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-1423/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 08 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Ефремовой А.Е., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е.,

защитника адвоката Луковцевой Т.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№ от ____ года,

подсудимого Михайлова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Михайлова С.С., ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ дом № корпус №, ранее судимого:

1) 11.12.2012 года Якутским городским судом Республики Саха ( Якутия ) по ч.1 ст. 112, п. "г" ч.2 ст. 161, п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев;

2) 25.02.2014 года тем же судом по ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 ( по трем эпизодам преступлений ) УК РФ на основании ст.ст.74 ч.4, 69 ч.5 и 70 УК РФ назначено 3 ( три ) года 4 ( четыре ) месяца лишения свободы;

Освобожден 09 декабря 2016 года по отбытию срока наказания.

3) 07.11.2017 года тем же судом по ч.1 ст. 161 ( по трем эпизодам преступлений ) на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено 3 года лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Михайлов С.С. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

1. Подсудимый Михайлов С.С. в период времени с 09 час. 05 мин. до 09 час. 15 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки "Suzuki Swift" с государственным регистрационным знаком ___ припаркованного возле продуктового магазина "Атолл М", расположенного по адресу: ____ № умышленно неправомерно завладел без цели хищения указанным автомобилем, открыв не запертую дверь автомобиля сел на водительское сиденье переключил коробку передач привел в движение автомобиль марки "Suzuki Swift" с государственным регистрационным знаком ___ и уехал.

2. Он же ( Михайлов С.С. ), ____ года в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне угнанного автомобиля марки "Suzuki Swift" с государственным регистрационным знаком ___ припаркованного возле дома №№ по ул. ____, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества умышленно тайно похитил из салона указанного автомобиля денежные средства в сумме 11 964 руб., принадлежащие Д. причинив ему значительный материальный ущерб. После этого подсудимый с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Михайлов С.С. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ___

    Подсудимый Михайлов С.С. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Адвокат Луковцева Т.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Потерпевший Д. в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, заявил, что ущерб ему не возмещен, претензии имеет, просит лишить его свободы, что подтверждается телефонограммой.

    Государственный обвинитель Мягков М.Е. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просит признать в качестве отячающего наказание обстоятельством рецидив преступлений, и смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 166 и по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы в виде 4 лет лишения свободы с направлением для отбывания в колонию строгого режима.     

    При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание Михайлову С.С. по ч.1 ст. 166 УК РФ - за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Михайлов С.С. психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и у нарколога не состоит, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, ___ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по второму эпизоду, посредственную характеристику с места отбытия наказания.

    В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений, поскольку подсудимый по данному делу совершил преступления средней тяжести, будучи ранее судимым за умышленные преступления, что в силу ст. 63 ч.1 п. "а" является отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого и наступивших последствий, с наличием рецидива преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Подсудимый освобожден из мест лишения свободы ____ года и через непродолжительное время вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения подсудимого и о его нежелании встать на путь исправления.

С учетом изложенного и в целях достижения исправления, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются, при этом следует учесть требования ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и вышеприведенных обстоятельств оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым данное преступление совершено до вынесения приговора от ____ года, а также зачесть отбытое наказание по данному приговору.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого возможно при отбытии основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Михайлова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям -

    по ч.1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.11.2017 года окончательное наказание определить в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михайлову С.С. исчислять с ____ года с зачетом отбытого наказания с ____ года по ____ года.

    Меру пресечения Михайлову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: следы рук, упакованные в пакет №№, - хранить при уголовном деле;

    Автомобиль марки "Suzuki Swift" с государственным регистрационным знаком ___ и правоустанавливающие документы на указанный автомобиль, денежные средства в сумме 11 964 руб. передать владельцу Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья___ Хорулинская В. М.

___

___

___