Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2011 ~ М-2770/2011 от 27.10.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2011г. г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Е.Н.Иванова,

при секретаре Павловой К.П.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Тетерина Б.П. к ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании невыплаченной задолженности по пособию при рождении ребенка за счет фонда социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

Тетерин Б.П. обратились в суд с иском к ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» и просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному пособию при рождении ребенка в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь. В связи с тем, что его супруга не работает, он обратился в Фонд социального страхования с заявлением о начислении ему пособия, которое в ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ответчику для последующей выплаты. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком ему не перечислены.

В предварительном судебном заседании истец Тетерин Б.П. от заявленных требований отказался, производство по делу просил прекратить, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» Садовая Е.С. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения дела.

Представитель третьего лица – ГУ – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять данный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска, который принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Тетерина Б.П. к ООО «Коммунальное обслуживание и строительство» о взыскании невыплаченной задолженности по пособию при рождении ребенка за счет фонда социального страхования.

Производство по данному делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Иванова