Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5763/2016 ~ М-4113/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-5763/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                           16 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Кулава М.О., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49),

ответчика – Оксентюк Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» к Оксентюк Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т.-жилсервис», обслуживающая (управляющая) компания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обратилось в суд с иском о взыскании с Оксентюк Е.К. - собственника квартиры <адрес>, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (суммы основного долга) за период с 01.10.2013 года по 01.03.2016 года в размере 50 612,54 рублей, пени с размере 13 244,46 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца – Кулава М.О., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Ответчик – Оксентюк Е.К. возражений против заявленного ходатайства управляющей компании не имела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 07.06.2016 года Оксентюк Е.К. с 19.02.2002 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» к Оксентюк Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      А.В. Рязанцева

Дело № 2-5763/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение в другой суд

г. Воронеж                                                                                           16 июня 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Кулава М.О., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49),

ответчика – Оксентюк Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» к Оксентюк Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «К.И.Т.-жилсервис», обслуживающая (управляющая) компания жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, обратилось в суд с иском о взыскании с Оксентюк Е.К. - собственника квартиры <адрес>, суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (суммы основного долга) за период с 01.10.2013 года по 01.03.2016 года в размере 50 612,54 рублей, пени с размере 13 244,46 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8-9).

В судебном заседании представитель истца – Кулава М.О., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 49), заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Ответчик – Оксентюк Е.К. возражений против заявленного ходатайства управляющей компании не имела.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Согласно справке ОАСР УФМС России по Воронежской области от 07.06.2016 года Оксентюк Е.К. с 19.02.2002 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.

Следовательно, дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-жилсервис» к Оксентюк Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                      А.В. Рязанцева

1версия для печати

2-5763/2016 ~ М-4113/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "К.И.Т.-жилсервис"
Ответчики
Оксентюк Екатерина Константиновна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Рязанцева А.В.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
19.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее