Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2112/2014 ~ М-409/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-2112/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Цыганковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2014 по иску Бехтеревой ФИО8 к Бортвиной ФИО9 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с нее убытков в размере 92 000 руб., мотивируя свои требования тем, что Бортвиной Л.А. не были соблюдены нормы о порядке ликвидации юридического лица, что свидетельствует о противоправности ее поведения, а именно ответчик исказила данные ликвидационного баланса, не уведомила истца о ликвидации юридического лица, не отразила требования Бехтеревой Е.В. к ООО «Жилье-Север», дольщиком которого являлась истец, в промежуточном и ликвидационном балансах. Считает действия ответчика противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями Бортвиной Л.А. и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения от ликвидированного юридического лица.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в ее Отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель истца по доверенности Стоженко О.Ю. наставали на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Хучашева Н.Н. с иском не согласился, полагая, что нарушения прав истца ответчиком не допущено, доказательств наличия убытков не представлено.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15 декабря 2011 года по иску Бехтеревой Е.В. к ООО «Жилье-Север» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье-Север» в пользу Бехтеревой ФИО10 неустойку в размере 90 000 рублей, 2 000 рублей компенсации морального вреда, всего» 92 000 рублей.

В остальной части в иске отказать».

Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

Между тем судом не было установлено факта совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом.

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, чтобы расходы, взысканные по решению Ленинского районного суда, в размере 92 000 руб. с ООО «Жилье-Север», можно было отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права.

Таким образом, применительно к настоящему делу, право требования истцом возмещения убытков, связано с установлением судом факта нарушения его прав, и несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав. Между тем, в ходе рассмотрения дела судом, нарушение ее прав не установлено.

Исходя из вышеизложенного, у истца не возникло права на возмещение ответчиком заявленных убытков, вследствие чего иск удовлетворению не подлежит.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98-103, 194-199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:    

В иске Бехтеревой ФИО11 к Бортвиной ФИО12 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 г.

Судья    

Копия верна