Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2016 (2-2020/2015;) ~ М-1958/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-58/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Сасим И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купряхиной И. В. к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гирвасская средняя общеобразовательная школа» п. Гирвас Кондопожского муниципального района Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период очередного отпуска в ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ........; в период очередного отпуска в ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ......... Стоимость проезда к месту использования отпуска и обратно составила: в ........ - <...>, в ........ - <...>. Оплата данных расходов до настоящего времени ответчиком не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в указанных размерах.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, указывая, что в ХХ.ХХ.ХХ выезжал на отдых в ........, по возвращении из отпуска предоставил проездные документы в бухгалтерию ответчика, однако до настоящего времени компенсация расходов по проезду не произведена. ХХ.ХХ.ХХ на личном транспорте выезжал на отдых в ........, расходы по проезду также не произведены.

Ответчик и третье лицо Администрация Кондопожского муниципального района, будучи извещенными о дате и времени судебного процесса, своих представителей в судебное заседание не направили. В представленном заявлении ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», с учетом изменений, внесенных ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, работодателем.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ, с учетом изменений ФЗ № 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Решением Совета Кондопожского муниципального района от 16 июля 2009 года № 5 утверждено Положение «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (средств местного бюджета) и членов их семей» (далее Положение).

Из п. 1.1 указанного Положения следует, что лицам, работающим по трудовому договору, постоянно или временно (далее работник) в учреждениях и организациях, финансируемых из бюджета Кондопожского муниципального района (далее работодатель) и членам их семей, один раз в два года производится компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также провоза багажа весом до 30 кг.

В п. 1.3. Положения указано, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом в купейном вагоне скорого фирменного поезда, воздушным транспортом – в салоне экономического класса, автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сидениями, автотранспортом, находящимся в личном пользовании; оплату стоимости проезда автомобильным транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Согласно п. 6.1-6.3 Положения под личным автотранспортом понимаются автотранспортные средства, находящиеся в личной собственности работника или члена его семьи или управляемые по доверенности от имени собственника. Компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании: отпускного удостоверения или справки с отметкой о месте пребывания в период нахождения в отпуске, подтверждающих пункт назначения (место отдыха), заверенных подписью и печатью органа местного самоуправления либо иного компетентного органа по месту фактического проживания во время отпуска (отдыха) работника; чеков автозаправочных станций (АЗС) установленного образца; паспорта транспортного средства или иного документа, содержащего сведения о технических данных транспортного средства; справки, выданной государственной транспортной инспекцией либо иной уполномоченной на это организацией, о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия, с указанием нормы расхода топлива; доверенность на управление автотранспортным средством от имени собственника, документ, подтверждающий степень родства (если автотранспорт находится в собственности члена семьи работника). Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива (бензина, газа, топливной смеси или дизельного топлива) при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия. Размер компенсации, связанной с расходом топлива, определяется исходя из его средней стоимости по маршруту следования, и подтверждается чеками с АЗС, датированными не ранее последнего рабочего дня, предшествующего отпуску работника и не позднее даты, предшествующей выходу работника из отпуска. Стоимость израсходованного топлива, подлежащая компенсации, не может превышать расчетного количества, определяемого для конкретного автомобиля органами государственной транспортной инспекции либо иной уполномоченной организации, с указанием нормы расхода топлива (в зависимости от марки автотранспортного средства и года его выпуска) и кратчайшего маршрута следования от пункта выезда до пункта прибытия.

На основании письменных материалов дела судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с МОУ Гирвасская СОШ, работает в должности <...>. Приказом № ... от ХХ.ХХ.ХХ истцу был предоставлены оплачиваемые ежегодный основной и дополнительный отпуска с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на <...> календарных дней. В период указанного отпуска истец выезжал на отдых в .........

Из справки ответчика следует, что истец за период работы в ХХ.ХХ.ХХ не использовал льготу по оплате проезда к месту отпуска и обратно.

Как следует из справки ГУП РК «<...>» от ХХ.ХХ.ХХ, кратчайшее расстояние от ........ до ........) и обратно составляет <...> км.

<...>

Расход топлива для автомобиля <...> составляет <...>/100 км, общий расход по пробегу составил <...> литра (<...> л х <...> км : 100 км). Следовательно, стоимость проезда по маршруту ........ составляет <...>, исходя из следующего расчета: <...> л (расход бензина на <...> км) х <...> руб. (средняя стоимость 1 литра бензина).

Фактическая стоимость проезда истца личным автомобильным транспортом по территории Российской Федерации по маршруту ........ составила <...>. Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в этой части.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ХХ.ХХ.ХХ в ........ в размере <...>. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, достоверно подтверждающие факт выезда истца в ........ в ХХ.ХХ.ХХ и понесенные им расходы по проезду, суду не представлены, у ответчика и и МУ «ЦБСОО» соответствующие документы не сохранились.

На основании изложенного указанное требование не подлежит удовлетворению в связи с непредставлением суду доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в бюджет Кондопожского муниципального района РК в размере <...>.

Руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гирвасская средняя общеобразовательная школа» п. Гирвас Кондопожского муниципального района Республики Карелия в пользу Купряхиной И. В. в счет возмещения расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно <...>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гирвасская средняя общеобразовательная школа» п. Гирвас Кондопожского муниципального района Республики Карелия в бюджет Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года.