Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4947/2014 ~ М-3906/2014 от 06.10.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                        город Красноярск

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойковой Л.А. к Толстихину А.И. и Толстихину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Бойкова Л.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Толстихину А.И. и Толстихину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ матери истца Бойковой Л.А. - Генчаускайте О.В. была предоставлена <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя в ордер были включены Толстихин А.И. (супруг), Толстихин А.А. (сын), Бойкова (Генчаускайте) Л.А. (дочь). О.В. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. С момента предоставления спорного жилого помещения, ответчики были поставлены на регистрационный учет. Ответчик Толстихин А.И. выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик Толстихин А.А. снялся с регистрационного учета и выехал из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ответчиков не известно, в 2013г. истица обращалась в Отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о розыске ответчиков, но местонахождение ответчиков полицией не установлено. В настоящее время в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят – истица Бойкова Л.А., Бойкова М.А. и Бойков В.А. Ответчики родственных отношений с истицей не поддерживают, не несут расходов по оплате коммунальных и иных услуг, каких-либо вещей принадлежащих ответчикам в квартире нет, они не пытались реализовать свое право пользования спорным жилым помещением, с момента выезда и по настоящее время не вселялись в квартиру. Поскольку ответчики Толстихин А.И. и Толстихин А.А. выехали из спорного жилого помещения, однако они указаны в ордере в качестве членов семьи нанимателя, данное обстоятельство является препятствием для приватизации квартиры в установленном законом порядке.

Истица просит признать Толстихина А.И., Толстихина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседании истица Бойкова Л.А. и ее представитель по устному ходатайству Хоршунова Д.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Толстихин А.И., Толстихин А.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, возражения на исковое заявление не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Бойкова М.А., Бойков В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, ООО «УК-Комфортбытсервис», ОУФМС России по Ленинскому району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, с согласия истицы, ее представителя, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1 ст.69 ЖК РФ).

Из положений п.3 ст.67 ЖК РФ и ст.678 ГК РФ следует, что наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Статьей 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, пояснений истицы и ее представителя по устному ходатайству, свидетелей, <адрес> была предоставлена Генчаускайте О.В. (матери истицы) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве членов семьи в ордер были вписаны Толстихин А.И (супруг), Толстихин А.А. (сын) и Бойкова (Генчаускайте) Л.А. (дочь). С момента предоставления спорного жилого помещения истица и ответчики были зарегистрированы в нем. В ДД.ММ.ГГГГ. Генчаускайте Л.А. вышла в замуж за Бойкова А.В. и стала носить фамилию «Бойкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака № В ДД.ММ.ГГГГ. умерла О.В. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. После смерти О.В. нанимателем спорного жилого помещения стала являться Бойкова Л.А., с ней заключен типовой договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., она несет бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Третькова Л.С. пояснила, что она является подругой истицы - Бойковой Л.А., она бывает в гостях у истицы в <адрес>, ответчиков она никогда в квартире не видела, их вещей в квартире нет, она не слышала о том, что ответчики пытались вселиться в спорное жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Черкашина Н.В. пояснила, что истица является ее родственницей, они часто общаются, ответчиков она никогда не видела, в <адрес> они не вселялись, вещей их в квартире нет.

Из справок ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что местонахождение Толстихина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Толстихина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено.

    Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. в настоящее время на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят с ДД.ММ.ГГГГ. – Бойкова (Генчаускайте) Л.А. (наниматель), с <данные изъяты>. – Бойкова М.А. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ. – Бойков В.А., ответчики Толстихин А.И. и Толстихин А.А. в спорном жилом помещении сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Толстихин А.И. снят с регистрационного учета, по адресу<адрес>, ответчик Толстихин А.А. по регистрационному учету не значится.

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ. подписанного жильцами <адрес> и заверенного специалистом ООО «УК-Комфортбытсервис» следует, что ответчики Толстихин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ г. и Толстихин А.И. с ДД.ММ.ГГГГ спорном жилом помещении не проживают, вселяться не пытались.

При таких обстоятельствах, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что ответчики Толстихин А.И. и Толстихин А.А. длительное время не проживают в <адрес>, добровольно выехали из жилого помещения, снялись с регистрационного учета. Кроме того, членами семьи нанимателя Бойковой Л.А. не являются, совместного хозяйства с ней не ведут, попыток вселиться не предпринимали, каких-либо прав на спорное жилое помещение не заявляли, учитывая также, что включение в ордер ответчиков Толстихина А.И. и Толстихина А.А. по вышеуказанному адресу препятствует истице в реализации права на оформление спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, путем признания Толстихина А.И. и Толстихина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Бойковой Л.А. к Толстихину А.И. и Толстихину А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Толстихина А.И. и Толстихина А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                                                                    С.И. Дейхина