Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2018 ~ М-92/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истца Мещеряковой С. А.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК-МАРКЕТ», его представителя – адвоката Пазухина К. А., действующего на основании ордера № 2639 от 16 февраля 2018 года и доверенности от 1 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК-МАРКЕТ» о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований указала, что 3 августа 2017 года между нею и ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» был заключен договор купли-продажи строительного материала № 12/17, по условиям которого ответчик обязался передать в ее собственность строительные материалы в наименовании, ассортименте, количестве и по стоимости, согласованным сторонами в Спецификации, а она обязалась принять товар и оплатить его стоимость.

Согласно Спецификации общая стоимость товара составляет 348750 руб. 25 коп.

Истица оплатила стоимость товара путем перечисления денежных средств продавцу в сроки, предусмотренные договором.

Однако ответчик не исполнил обязанность по передаче товара согласно пункту 4.1 Договора купли-продажи.

8 августа 2017 года между истицей и ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи строительного материала № 12/17 от 3 августа 2017 года. Согласно пункту 3 Соглашения Продавец обязался в течение 5 рабочих дней вернуть уплаченные денежные средства за непоставленный товар.

17 ноября 2017 года истица направила в адрес ответчика претензию, однако денежные средства возвращены не были.

По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» в ее пользу денежную сумму в размере 348750 руб. 25 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6688 рублей.

Истица Мещерякова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду болезни.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК-МАРКЕТ» - Пазухин К.А. в судебном заседании исковые требования Мещеряковой С.А. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК Российской Федерации признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» исковые требования Мещеряковой С.А. признал в полном объеме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

Так как признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Мещеряковой С.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере 6688 рублей, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «ОРГАНИК-МАРКЕТ» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6688 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Мещеряковой С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК-МАРКЕТ» о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОРГАНИК-МАРКЕТ» в пользу Мещеряковой С. А. денежную сумму в размере 348750 (триста сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 25 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6688 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья Е.Ю. Догорова