Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-7488/2015 от 07.12.2015

Председательств. 1 инстанц.- Радионов А.А.

Дело № 22-7488 -15

Апелляционное постановление

г.Краснодар 9 декабря 2015 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием помощника судьи Кобзевой Т.Ю. (в качестве секретаря судебного заседания),

обвиняемого и его защитника, адвоката Уварова Р.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого на постановление Славянского городского суда от 2 декабря 2015 года, которым В., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, т.е. до 28.01.2016 года.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы (письменные возражения в деле отсутствуют), заслушав выступления подозреваемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, последнее слово В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей мотивировано тем, что помимо данного преступления, В. обвиняется в совершении нескольких преступлений против собственности, по месту регистрации и указанному им месту жительства не проживает, имеет непогашенную судимость, поэтому может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, что медицинских противопоказаний содержанию подозреваемого под стражей не имеется.

В апелляционной жалобе указывается, что основания для содержания под стражей являются надуманными, не имеют подтверждений в деле, что ущерб потерпевшему возмещен, судом не учтены такие смягчающие обстоятельства, как явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы.

Какие-либо ходатайства об исследовании в судебном заседании доказательств стороны не заявляли.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит данных, ставящих под сомнение выводы суда о том, что подозреваемый может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью, деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, что медицинских противопоказаний содержанию подозреваемого под стражей не имеется.

Не обсуждая вопрос о виновности В., следует признать заслуживающими внимания сведения о его причастности к совершенному преступлению, а также к другим преступлениям против собственности.

В данном случае обстоятельства, на основании которых В. был заключен под стражу, являются исключительными и достаточными для содержания его под стражей на указанный судом первой инстанции срок, для вывода о том, что более мягкая мера пресечения не может быть применена.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Славянского городского суда от 2 декабря 2015 года об избрании В. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на такое решение могут быть поданы непосредственно в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)