Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 ~ М-3/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-267/2021 (УИД № 13RS0023-01-2021-000003-81)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 09 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – Пшеничниковой Е.В.,

с участием:

истца – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия,

представителя истца – Дураевой О. Г., действующей на основании доверенности от 11 января 2021 года,

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Армада»,

представителя ответчика – Матюшкиной О. Б., действующей на основании доверенности от 28 января 2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Киприяновой Е. А..

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Дригалова Д. В.,

представителя третьего лица – Матюшкиной О. Б., действующей на основании доверенности от 12 августа 2020 года № 13 АА 1032339,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что в Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия поступили обращения граждан, проживающих по адресу: <адрес> которых указывается на шум в жилых помещениях заявителей в ночное и дневное время от работы моечного оборудования автомойки самообслуживания «Эталон» ООО «Армада».

12.09.2019 в 16 час. 10 мин. в ходе административного расследования проводимого в отношении ООО «Армада» (автомойка самообслуживания «Эталон» ООО «Армада», распо­ложенная по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, 51) установлены нарушения требований Сан­ПиН 2.1.2.2645-1 О «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

ООО «Армада» не приняла в полном объеме меры по устранению повышенного уровня шума при работе инженерно-технологического оборудования (автомойки), установленного в ООО «Армада» по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, 51, до нормативных требова­ний СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям прожи­вания в жилых зданиях и помещениях».

Так согласно заключению по результатам лабораторных (инструментальных) исследо­ваний, испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» № 2747101 от 17.09.2019 средний по замерам уровень звука в жилых помещениях квартиры №зал, спальная) (гр. Киприяновой Е.А.) жилого дома <адрес> при включенном моечном оборудовании автомойки самообслуживания «Эталон» ООО «Армада» и отключенном лифтовом оборудовании жилого дома с учетом поправки, превышает предельно допустимое значение по эквивалентному уровню звука для ночного времени суток на 3-5 дБА, что не соответствует требованиям раздела 6, п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2. 1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и по­мещениях». Превышение ПДУ звука по максимальному уровню звука с учетом поправки для ночного времени в жилых помещениях квартиры (зал, спальная) не отмечается.

Заместителем Главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия ООО «Армада» было привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях.

На основании вышеизложенного просят обязать ответчика ООО «Армада» в течение месяца со дня вступления решения в за­конную силу устранить нарушения требований п. 6.1 раздела 6 приложение 3 СанПиН 2. 1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

провести мероприятия по предотвращению воздействия шума от автомойки самооб­служивания «Эталон» ООО «Армада», расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Косарева 51, на жителей жилого дома <адрес>, а именно - Киприянову Е.А., проживающей в квартире <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Дураева О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Матюшкина О.Б., представитель третьего лица Дригалова Д.В. – Матюшкина О.Б. исковые требования не признавала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснила, что в ночное время автомойка прекратила свою работу.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия поступили обращения граждан, проживающих по адресу: <адрес> которых указывается на шум в жилых помещениях заявителей в ночное и дневное время от работы моечного оборудования автомойки самообслуживания «Эталон» ООО «Армада».

12.09.2019 в 16 час. 10 мин. в ходе административного расследования проводимого в отношении ООО «Армада» (автомойка самообслуживания «Эталон» ООО «Армада», распо­ложенная по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, 51) установлены нарушения требований Сан­ПиН 2.1.2.2645-1 О «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Согласно заключению по результатам лабораторных (инструментальных) исследо­ваний, испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РМ» № 2747101 от 17.09.2019 средний по замерам уровень звука в жилых помещениях квартиры № (зал, спальная) (гр. Киприяновой Е.А.) жилого дома <адрес> при включенном моечном оборудовании автомойки самообслуживания «Эталон» ООО «Армада» и отключенном лифтовом оборудовании жилого дома с учетом поправки, превышает предельно допустимое значение по эквивалентному уровню звука для ночного времени суток на 3-5 дБА, что не соответствует требованиям раздела 6, п. 6.1, приложение 3 СанПиН 2. 1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и по­мещениях». Превышение ПДУ звука по максимальному уровню звука с учетом поправки для ночного времени в жилых помещениях квартиры (зал, спальная) не отмечается.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" санитарно-эпидемиологические требования - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Статьей 11 данного Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п. 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 13.07.2020) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Согласно пункту 6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

Из приложения № 3 данных правил следует, что уровни звукового давления в жилых комнатах квартир с 7-00 до 23-00 часов должны составлять 40 - 55 дБА, с 23-00 до 7 должны составлять 30 - 45 дБА.

Шум обладает значительным негативным воздействием на здоровье людей, влияние шума на здоровье человека может быть различным - от простого раздражения до серьезных патологических заболеваний всех внутренних органов и систем. Прежде всего, страдает слух человека. Уровень громкости и частота шумовых эффектов напрямую влияет на развитие тугоухости. Повышенный шумовой раздражитель негативно влияет на нервную систему человека, сердечно-сосудистую систему (гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца), вызывает сильное раздражение. Повышенный шум может стать причиной бессонницы, быстрого утомления, агрессивности, влиять на репродуктивную функцию и способствовать серьезному расстройству психики, а также может являться причиной гастрита и даже язвенной болезни, так как могут нарушаться секреторная и моторная функции желудка, таким образом, создается угроза здоровью людей.

Источником повышенного уровня звукового давления в жилой комнате квартиры № по адресу: <адрес> ночное время является эксплуатация (работа) автомойки самообслуживания «Эталон» ООО «Армада».

В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания возложено на ответчика.

Из материалов дела и показаний представителя ответчика следует, что нарушения, выразившиеся в превышении допустимого уровня шума в ночное время от автомойки «Эталон» расположенный по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, д. 51 ими устранены, путем перехода с круглосуточного режима работы на режим работы в дневное время с 7 часов до 23 часов 00 минут.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом от 30 октября 2020 года № 16 из которого следует, что директор ООО «Армада» приказал перевести объект – автомойку самообслуживания «Эталон» с 01 ноября 2020 года на режим работы с 7 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно, журналами учета работы и обслуживания постов за 2020 и 2021 год, фото автомойки с режимом работы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, до подачи иска в суд, устранены нарушения санитарного законодательства, а именно прекращена работа автомойки самообслуживания в ночное время. В связи с чем, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства не подлежат удовлетворению.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.02.2021 по делу № 2-101/2020 (№ 33-120/2021) решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2020 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования Киприяновой Е. А. к Дригалову Д. В. о защите права собственности удовлетворены. На Дригалова Д. В. возложена обязанность произвести в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств снос автомойки самообслуживания «Эталон», расположенной по адресу: г. Саранск, ул. Косарева, 51 на земельном участке с кадастровым номером: №. С Дригалова Д. В. взыскано в пользу Киприяновой Е. А. судебные расходы в размере 85100 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясьстатьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 г.

Судья И.И. Бурлаков