Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2018 ~ М-1370/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года                                г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/18 по иску    Воронина Ю.А. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Установил:

Воронин Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Воронин А.И., которому при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти отца истец продолжал пользоваться указанной квартирой, проживал в ней. Считает, что принял наследство, факт принятия наследства подтверждается его действиями по владению, управлению наследственным имуществом, сохранению его, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несению расходов на содержание наследственного имущества, по оплате долгов наследодателя. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти Воронина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Воронина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Воронин Ю.А. и его представитель по устному ходатайству Федина М.В. поддержали заявленные требования по мотивам, указанным в исковом заявлении, при этом истец пояснил, что иных наследников после смерти его отца Воронина А.И. не имеется, он является его единственным наследником отца по закону. Заявление о вступлении в права наследства им написано не было, поскольку он не правильно понял закон и считал, что ему необходимо явиться в нотариальную контору по истечении шестимесячного срока после смерти наследодателя для вступления в права наследства. В настоящее время нотариусом ему было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом срока. После смерти отца он принял наследственное имущество, пользуется указанной выше квартирой, оплачивает коммунальные платежи, забрал себе вещи отца и предметы домашнего обихода, принадлежащие при жизни его отцу. Спора о наследстве не имеется, поскольку иные наследники отсутствуют.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Геворгян О.С. возражала против удовлетворения иска, после перерыва в судебное заседание не явилась, Департамент просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус г.Самары Дегтярева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Управление Росреестра по Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, причины неявки не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пояснения свидетелей, суд находит требования Воронина Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства – ч.2 п.9 ст.264 ГПК РФ.

            Кроме того, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Воронин А.И., что подтверждается свидетельством о смерти последнего, свидетельством о рождении Воронина Ю.А., из которого следует, что отцом Воронина Ю.А. является Воронин А.И.

После смерти Воронина А.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанную квартиру, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Воронина А.И., однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратился. Других наследников не имеется, спора о наследстве нет.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями Дубовик Л.А., Орлова Ю.А., Орловой Г.Н., Лебедева Я.В., Грицковой М.Н., которые в судебном заседании пояснили, что истец осуществлял похороны отца Воронина А.И., после его смерти пользуется квартирой, забрал себе вещи и иные предметы домашнего обихода, которые принадлежали Воронину А.И. Иных наследников не имеется, спора о наследстве нет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку пояснения указанных лиц последовательны, логичны, подтверждаются соглашением с управляющей компанией о погашении задолженности, квитанциями об оплате коммунальных платежей, согласно которых коммунальные платежи оплачивает истец, документами, подтверждающими факт захоронения Воронина А.И., из которых следует, что Воронин Ю.А. понес указанные расходы, платежными документами, подтверждающими погашение Ворониным Ю.А. кредитной задолженности наследодателя.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в силу закона одним из оснований для приобретения права собственности на имущество является вступление в права наследства, истец является единственным наследником после смерти Воронина А.И., принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    Исковые требования Воронина Ю.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ворониным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Воронина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ворониным Ю.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2018 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь