Решение по делу № 2-8417/2017 ~ М-8034/2017 от 13.10.2017

Дело № 2-8417/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2017 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

    при секретаре Савельевой Н.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Иванову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Иванову К.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество.

    В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов К.И. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 164 994,05 руб.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили Договор о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 19,5 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Иванова Кирилла Игоревича в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от 15.03.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 01.10.2017 г. в размере 172 634,10 руб., а именно: сумму основного долга – 144 692,18 руб.; сумму просроченных процентов – 17 223,37 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 10 718,55 руб.

Взыскать с Иванова Кирилла Игоревича в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и Ивановым Кириллом Игоревичем, автомобиля ВАЗ /LADAGRANTA, 219010, VIN: №, год выпуска 2013 г., цвет – бежевый.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов К.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от 04 декабря 2017 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 марта 2013 года Иванов К.И. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 164 994,05 руб. с уплатой процентов в размере 19,5 % (годовых) сроком на 60 месяцев.

В соответствии с Решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Стороны заключили Договор о потребительском кредите, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского кредита (Анкету), Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности Иванова К.И. по кредитному договору№ от 15.03.2013 г., а также сумму процентов по состоянию на 01 октября 2017 года составляет 172 634,10 руб., а именно: сумма основного долга – 144 692,18 руб.; сумма просроченных процентов – 17 223,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 10 718,55 руб.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 172 634,10 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

     В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из обстоятельств дела, исполнение обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены залогом транспортного средства: ВАЗ /LADAGRANTA, 219010, VIN: №, год выпуска 2013 г., цвет – бежевый.

Исходя из изложенного, учитывая установленным факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество - ВАЗ /LADA GRANTA, 219010, VIN: №, год выпуска 2013 г., цвет – бежевый, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Иванова К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Иванову Кириллу Игоревичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Иванова Кирилла Игоревича в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 01 октября 2017 года в размере 172 634,10 руб., а именно, сумму основного долга – 144 692,18 руб.; сумму просроченных процентов – 17 223,37 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 10 718,55 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и Ивановым Кириллом Игоревичем, - автомобиль ВАЗ /LADAGRANTA, 219010, VIN: №, год выпуска 2013 г., цвет – бежевый.

Взыскать с Иванова Кирилла Игоревича в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 653 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Рамазанова З.М.