Решение по делу № 12-156/2017 от 05.12.2017

№ 12-156/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив 6 декабря 2017 года в г. Сыктывкаре жалобу Прибода Натальи Германовны на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением №... от **.**.** должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми Прибода Н.Г. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Прибода Н.Г. обратилась с жалобой в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 1 и пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс РФ об административных правонарушениях РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Согласно постановлению №... от **.**.** должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми местом совершения правонарушения является: г.Сыктывкар, Октябрьский проспект – улица Катаева.

Место совершения административного правонарушения по данному делу, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках которого принято обжалуемое постановление, к юрисдикции Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми не относится.

Учитывая, что вынесенное в отношении Прибода Н.Г. постановление является результатом осуществления должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Сыктывкарского городского суда Республики Коми, судья приходит к выводу о передаче настоящей жалобы по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Прибода Натальи Германовны на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Республике Коми от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Баудер