Решение по делу № 9-19/2013 ~ М-292/2013 от 12.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин А.В., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании действия военного комиссара Республики Адыгея, связанного с уменьшением размера пенсии,

установил:

В поданном в суд заявлении ФИО1 просил:

Признать действия и решения военного комиссара Республики Адыгея, связанные с решением уменьшения размера выплаты пенсии и её удержанием неправомерными.

Обязать военного комиссара Республики Адыгея вернуть ему незаконно удержанные денежные средства в размере 15974,32 рубля.

Обязать военного комиссара Республики Адыгея выплатить незамедлительно удержанные денежные средства.

Обязать военного комиссара Республики Адыгея возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обосновании своих требований ФИО1 указал, что при получении пенсии за сентябрь 2013 г. он обнаружил, что данная выплата ему произведена не в полном объеме, а именно недоплачено 5197,92 рублей. В последующем при получении пенсии за октябрь и ноябрь 2013 г. ему также недоплатили по 5388.20 за каждый месяц, общая сумма задолженности за указанные месяца составила 15974, 32 рубля.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №- ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесено, в частности, рассмотрение гражданских дел о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

В месте, с тем право гражданина на получение пенсии возникает только после увольнения военнослужащего с военной службы.

При таких обстоятельствах, учитывая увольнение ФИО1 с военной службы и то, что правоотношения по выплате пенсии не связанны с прохождением военной им службы, так как возникли после её окончания, поданное в суд заявление ФИО1 Майкопскому гарнизонному военному суду не подсудно.

Руководствуясь ст.ст. 24,25, п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ

определил:

Заявление ФИО1 возвратить в связи с неподсудностью дела Майкопскому гарнизонному военному суду.

Предложить ФИО1 обратиться с указанными требованиями в Майкопский городской суд.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с требованиями к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям, при условии соблюдения правил подсудности дел судам.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Майкопский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий по делу                                                                            А.В. Марголин