Решение по делу № 2-276/2015 от 09.04.2015

Р<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-276/15

Р Е Ш Е Н И Е                                   

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область                                                      «02» июня 2015 года                                                                               

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Канашкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фураева В.В. к Киселевой М.С. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

Фураев В.В. обратился в суд с иском к Киселевой М.С. о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Киселева М.С. возвратила часть долга в сумме <данные изъяты> руб., в тот же день ею была написана расписка с обязательством возврата долга в сумме <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с Киселевой М.С. сумму долга в размере <данные изъяты>

           Истец Фураев В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с невозможностью явки по причине болезни.

Ответчица Киселева М.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

           Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания ответчица КиселеваМ.П. исковые требования признала частично, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно брала в долг у Фураева <данные изъяты> но курс был назначен завышенный. ДД.ММ.ГГГГ она выплачивала ему проценты, выплатив <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг. Деньги фактически были выплачены. В расписке указано <данные изъяты> но туда заложены проценты, которые Фураев ей простил. Сейчас она не может представить документальное подтверждение выплаты суммы долга.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истец Фураев В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Киселева М.С. заняла у него <данные изъяты>., о чем написала расписку и одновременно выдала доверенность на продажу <данные изъяты> в праве на земельный участок на случай невозврата денежных средств. Впоследствии давала еще несколько расписок по выплате долга. Последняя расписка была дана ДД.ММ.ГГГГ где Киселева обязалась вернуть оставшиеся <данные изъяты>. До настоящего времени долг не погасила.     

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Фураев В.В. передал в долг Киселевой М.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленных доказательств следует, что межу сторонами был заключен договор займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ,

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Из пояснений сторон следует, что займа предоставлялся с условием выплаты процентов, которые ответчицей погашены, что истцом не оспаривается.

Документов, подтверждающих выплату истцу заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фураева В.В. удовлетворить

Взыскать с Киселевой М.С. в пользу Фураева В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяцасо дня принятии решения в окончательной форме.

                         Судья                                                                        Е.Е. Захарикова