Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1325/2023 ~ М-751/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-1325/2023

73RS0001-01-2023-000827-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бахаревой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафиной Л.Р., помощником судьи Холназаровой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неделькина Игоря Ивановича к Тимошкину Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Неделькин И.И. обратился в суд с иском к Тимошкину В.В. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2020 и 05.04.2021 истец передал ответчику в заем денежные средства в общей сумме 1651500 руб. на срок до 31.12.2022, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно 27.03.2020 и 05.04.2021.

Указанные в расписках суммы не возвращены истцу ответчиком, что подтверждается расписками, находящимися у истца.

На момент подачи заявления сумма долга по расписке от 27.03.2020 составляет 1326500 руб., в том числе проценты 12538 руб. 15 коп. за период с 01.01.2023 по 15.02.2023.

Сумма долга по расписке от 05.04.2021 составляет 325000 руб., в том числе проценты 3071 руб. 92 коп. за период с 01.01.2023 по 15.02.2023.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1667110 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, на основании ст.307, 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Тимошкина В.В. в пользу Неделькина И.И. сумму задолженности по договорам займа от 27.03.2020 и от 05.04.2021 в общем размере 1651500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 15.02.2023 в общем размере 15610 руб. 07 коп., а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 16536 руб.

В судебном заседании истец Неделькин И.И. участия не принимал, его представитель исковые требования, а также доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что истец имел финансовые возможности предоставить ответчику в долг денежные средства, что подтверждается выписками из ПАО Сбербанк. Денежные средства он передавал Тимошкину В.В. наличными денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Тимошкин В.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что какие-либо денежные средства истец ему не передавал, при этом не отрицал, что расписки от 27.03.2020 и от 05.04.2021 были подписаны им собственноручно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между Неделькиным И.И. (займодавец) и Тимошкиным В.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1326500 руб. на срок до 31.12.2022 (л.д.7).

Также между указанными лицами 05.04.2021 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 325000 руб. на срок до 31.12.2022 (л.д.8).

Факт передачи истцом денежных средств по договорам займа от 27.05.2020 и от 05.04.2021 ответчику подтверждается расписками.

Доказательств в подтверждение исполнения договоров займа и возврата полученных в долг денежных сумм заемщиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку денежный долг заемщиком не возвращен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчик факт написания расписок в суде не оспаривал.

Буквальное содержание данных обстоятельств свидетельствует о возникновении правоотношений по договорам займа между Неделькиным И.И. и Тимошкиным В.В.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем Неделькиным И.И. и Тимошкиным В.В.

Так, из содержания подписанных Неделькиным В.В. расписок от 27.05.2020 и от 05.04.2021 следует, что именно он взял в долг у истца денежные средства в размере 1326500 руб. и 325000 руб., обязавшись вернуть названную денежную сумму в срок до 31.12.2022.

Обязательного нотариального удостоверения данных договоров займа, как указывает ответчик, не предусмотрено нормами гражданского законодательства.

Таким образом, именно у Тимошкина В.В. возникла обязанность по возврату взятых в долг у Неделькина И.И. денежных сумм в полном объеме.

Поскольку доказательств возврата денежных средств получении, как и получение спорной денежной суммы в рамках иных правоотношений, а не договоров займа, ответчиком не представлено, суд взыскивает с Тимошкина В.В. в пользу Неделькина И.И. долг по договору займа от 27.03.2020 в сумме 1326500 руб. 00 коп., долг по договору займа от 05.04.2021 в сумме 325000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 01.01.2023 по 15.02.3023, расчет указанных процентов производится в следующей редакции: 1651500 руб. (13256500 руб.+325000 руб.)x46дн.x 7,50%/365=15610 руб. 07 коп.

Сума процентов 15610 руб. 07 коп. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16535 руб. 55 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     исковые требования Неделькина Игоря Ивановича удовлетворить.

    Взыскать с Тимошкина Владимира Владимировича в пользу Неделькина Игоря Ивановича сумму долга по договору займа от 27.03.2020 в сумме 1326500 руб. 00 коп., сумму долга по договору займа от 05.04.2021 в сумме 325000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15610 руб. 07 коп., судебные расходы в сумме 16535 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Н.Н. Бахарева

Срок изготовления мотивированного решения: 19.04.2023