Решение по делу № 22-1759/2015 от 28.08.2015

Судья Шехеров В.Е. Дело № 22-1759

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 23 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда в составе судьи Андреева Ю.Н.,

при секретаре Старцеве Д.И.,

    с участием прокурора Ивашова Ю.Е.,

адвоката Белоус М.В.,

рассмотрел в судебном апелляционном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Путинцева А.А. на приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 июля 2015 года, которым

Путинцев Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: пер. Фрунзе, <адрес>, имеющий среднее общее образование, холостой, не имеющий малолетних детей, не военнообязанный, трудоспособный, не работающий, судимый:

- 19.04.2012г. по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 15.08.2012г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.04.2012г., окончательно назначено 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Приговором судьи Грибановского районного суда Воронежской области от 08.10.2012г. приговор изменен, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей Путинцева А.А. до судебного разбирательств, определено к отбытию 1 год 7 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области от 13.12.2012г. 1 год 7 месяцев 15 дней исправительных работ заменены на лишение свободы сроком 6 месяцев 15 дней, водворен в места лишения свободы;

- 25.04.2013г. по приговору Грибановского районного суда Воронежской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 15.08.2012г., измененному приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 08.10.2012г., окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 27.06.2013г. приговор изменен, действия Путинцева А.А. переквалифицированы на ч.1 ст.116 УК РФ, по которой назначено наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 3 дня исправительных работ зачтено за 1 день лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Терновского района от 15.08.2012г., замененное постановлением от 13.12.2012г. на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 30.09.2013г. освобожден по отбытию наказания,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), и ему назначено наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Путинцеву А.А. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Путинцеву А.А. исчисляется с 16.07.2015г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбытия наказания Путинцеву А.А. время содержания его под стражей до судебного разбирательства, с 24.02.2015г. по 15.07.2015г. включительно.

Мера пресечения осужденному Путинцеву А.А., до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Воронежской области.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав осужденного Путинцева А.А., участвующего в заседании посредством систем видеоконференц-связи, и адвоката Белоус М.В., просивших апелляционную жалобу удовлетворить и изменить приговор суда, смягчив режим отбывания наказания и снизив срок назначенного наказания, заслушав прокурора Ивашова Ю.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 16 июля 2015 года Путинцев А.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Путинцев А.А. просит изменить приговор суда, смягчить режим отбывания наказания и снизить срок назначенного наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. Осужденный считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку суд не учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства), а также мнение потерпевших, просивших не лишать осужденного свободы, и назначил наказание, не соответствующее тяжести содеянного. Осужденный считает, что суд незаконно назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, поскольку основания, предусмотренные для этого п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отсутствовали, так как ранее ему не назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Игнатов А.А. просит в ее удовлетворении отказать, поскольку судом принято законное и обоснованное решение с учетом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и назначено справедливое наказание.

В судебном апелляционном заседании осужденный Путинцев А.А. и адвокат Белоус М.В. просят апелляционную жалобу удовлетворить и изменить приговор суда, смягчив режим отбывания наказания и снизив срок назначенного наказания.

Прокурор Ивашов Ю.Е. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы осужденного без изменения, поскольку при назначении наказания суд правильно определил и в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые указывает осужденный в апелляционной жалобе, и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив преступлений), данные, характеризующие личность подсудимого. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о том, что исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ранее Путинцеву А.А. назначались наказания в виде исправительных работ, которые заменялись лишением свободы.

Таким образом, правовых оснований для изменения режима на более мягкий и снижения срока назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 16 июля 2015 года в отношении Путинцева Алексея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья