Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2370/2014 ~ М-1374/2014 от 19.02.2014

2-2370/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 21 марта 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Кольенен И.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица ФИО2 приняла на себя обязательства производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил с ФИО3 и ФИО1 договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договорам поручительства поручители отвечают в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчица ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по договору. Данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – остаток срочной задолженности, <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – текущие проценты, <данные изъяты>. - текущие проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты, в том числе за просроченные заемные средства, <данные изъяты> – неустойка за просроченные заемные средства, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные заемные средства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. в равных долях.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались. При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчица ФИО2 приняла на себя обязательства производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, истец заключил с ФИО3 и ФИО1 договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договорам поручительства поручители отвечают в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответчица ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. Банком в адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по договору. Данные требования ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту, процентам, неустойки составляет <данные изъяты>.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчицей ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право требовать, в силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ и п. 4.7., 4.7.1 кредитного договора, возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед Банком по кредитному договору или о наличии задолженности в ином размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

Взыскание задолженности по кредитному договору, в силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, следует произвести солидарно с заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО1, поскольку солидарная ответственность предусмотрена п.п. 1.1., 1,6., 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО1

Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, верность расчета, представленного истцом и проверенного судом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчики вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2014 года.