Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2022 ~ М-731/2022 от 17.03.2022

63RS0007-01-2022-001264-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1226/2022 по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Игошкину Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд к Игошкину Д.С. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Игошкиным Д.С. заключен договор обязательного страхования серии № в отношении использования транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, Игошкин Д.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением И.С.В.

И.С.В. после дорожно-транспортного происшествия в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «ОСК», где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления о выплате страхового возмещения АО «ОСК» осуществило выплату страхового возмещения И.С.В. в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» возместило АО «ОСК» сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Игошкин Д.С. не включен в договор обязательного страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, в связи с этим, истец обратился к Игошкину Д.С. с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса на сумму 400 000 руб. До настоящего времени ответчик ущерб не возместил, от возмещения причиненных убытков уклоняется.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Игошкина Д.С. в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму причиненных убытков в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Представитель истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Игошкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ответа Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Игошкин Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Таким образом, исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в Приволжский районный суд Самарской области (судебный состав в с. Хворостянка) для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Игошкину Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса в Приволжский районный суд Самарской области (судебный состав в с. Хворостянка), по адресу: <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.В. Фокеева.