Постановление по делу № 5-2/2019 (5-109/2018;) от 20.11.2018

дело № 5-2/2019

24RS004-01-2018-002069-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года                  пос. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Марченко А.С., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 09 часов 30 минут в районе 7 км+350 м автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково, Марченко А.С., управляя автомобилем LADА 213100 гос.номер №, осуществлял движение по второстепенной автодороге со стороны д. Лукино с левым поворотом на автодорогу Красноярск-Кузнецово-Зыково, и на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной автодороге «Красноярск-Кузнецово-Зыково» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № ФИО3, ФИО4 и водитель автомобиля LADА 213100 гос.номер № Марченко А.С. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Марченко А.С. не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, заблаговременно, в материалах дела имеется уведомление о вручении повестки лично Марченко А.С. Так, объективных данных подтверждающих уважительность его неявки в суд, не установлено. Права по ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении Марченко А.С. сотрудниками ГИБДД разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, Марченко А.С. не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

При таких обстоятельствах, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 (собственник автомобиля LADА 213100 гос.номер № в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Потерпевший ФИО3 в ходе судебного заседания пояснил, что <дата> он двигался на принадлежащем ему автомобиле CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В автомобиле с ним в качестве пассажира на переднем сидении находилась его жена ФИО4 На 7 км автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково на пересечении главной и второстепенных дорог, со второстепенной дороги наперерез им выехал автомобиль LADА. Он (Герасимович) попытался избежать столкновения, вывернув сначала влево, на полосу встречного движения, однако увидев там встречные автомобили, применил экстренное торможение, при этом его скорость была около 70 км/ч, однако столкновения избежать не удалось. После ДТП из автомобиля он вышел сам, а его жена не смогла выбраться, ее доставала скорая помощь. На его вопрос второму участнику ДТП «о чем ты думал», Марченко А.С. пояснил, что неправильно оценил обстановку и думал, что успеет «проскочить». Полагает, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля LADА Марченко А.С., который, выезжая со второстепенной дороги, не пропустил его автомобиль, двигавшийся по главной дороге. После ДТП ему (Герасимович) были причинены телесные повреждения в виде перелома запястья левой руки, в связи с которым он проходил лечение.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что <дата> находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ее мужа, когда на 7 км автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково, на них неожиданно быстро выехал автомобиль LADА. Все произошло так быстро, что она не поняла, как произошло столкновение. В результате ДТП получила перелом предплечья левой руки со смещением, ушибы тела. В ДТП считает виновным водителя Марченко А.С., который не уступил дорогу их автомобилю, двигающемуся по главной дороге.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Марченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом <адрес> от <дата>, согласно которого <дата> около 09 часов 30 минут в районе 7 км+350 м автодороги Красноярск-Кузнецово-<адрес> Красноярского края, Марченко А.С., управляя автомобилем LADА 213100 гос.номер №, осуществлял движение по второстепенной автодороге со стороны д. Лукино с левым поворотом на автодорогу Красноярск-Кузнецово-Зыково, и на перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № под управлением ФИО3, приближающемуся по главной автодороге «Красноярск-Кузнецово-Зыково» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямом направлении. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № ФИО3, ФИО4 и водитель автомобиля LADА 213100 гос.номер В541КУ/124 Марченко А.С. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью;

- спецсообщением, поступившим <дата> в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский (КУСП №), из которого следует, что ФИО4 была доставлена с диагнозом: «ушиб грудой клетки, перлом ребер, закрытый перелом нижний трети левого предплечья (л.д. 71);

- спецсообщением, поступившим <дата> в дежурную часть МО МВД России «Березовский» (КУСП №), из которого следует, что ФИО3 был доставлен с диагнозом: «автодорожная травма, ушиб грудной клетки, закрытый перелом правого предплечья» (л.д.72);

- спецсообщением, поступившим <дата> в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» (КУСП №), из которого следует, что Марченко А.С. был доставлен с диагнозом: «ссадина волосистой части головы, закрытый перелом нижней треть правого предплечья» (л.д. 73)

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от <дата>, из которого следует, что на автодороге Лукино-Кузнецово произошло ДТП между Нива № и Нива В541ТО124, есть пострадавшие (л.д. 74);

Схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой оба водителя были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи, каких-либо возражений не высказали (л.д.80);

-протоколом ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, из которого следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела (л.д. 79);

- объяснениями Марченко А.С. от <дата>, в которых он указал, что <дата> он осуществлял движение из д. <адрес> Красноярского края в сторону <адрес>. Подъехав к автодороге Красноярск-Кузнецово-Зыково, он остановился, посмотрел направо, убедился в том, что отсутствуют автомобили, посмотрел налево. Слева, примерно в 200 м. в направлении его движения двигался автомобиль Нива гос.номер № Ему показалось, что расстояния для беспрепятственного выезда достаточно, поэтому он спокойно начал поворачивать налево в сторону <адрес>. Во время маневра он увидел, как Нива стремительно приближается, в связи с чем он прибавил газу и повернул налево, чтобы избежать столкновения, но этого не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля (л.д. 42);

- объяснениями ФИО3 от <дата>, из которых следует, что <дата> он на своем автомобиле двигался по автодороге Красноярск-Кузнецово-Зыково со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 70 км/ч. Также с ним в качестве пассажира ехала его супруга ФИО6 В районе 7 км. автодороги он увидел как со стороны д.Лукино в его направлении поворачивает автомобиль Нива 213100 гос. номер №. Он попытался избежать столкновения, резко затормозил, но избежать ДТП не получилось (л.д.43);

- объяснениями ФИО6 от <дата>, из которых следует, что <дата> они со своим супругом ФИО3, на автомобиле Шевтрлет Нива № двигались на дачу «Родники» в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью не более 70 км/ч. Момент столкновения с автомобилем лада 213100 она не поняла, это случилось все очень быстро, когда они двигались этот автомобиль уже был заметен на их полосе и избежать столкновения не было возможности (л.д.44);

-

;

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 ПДД РФ устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что <дата> около 09 часов 30 минут в районе 7 км+350 м автодороги Красноярск-Кузнецово-Зыково, Марченко А.С., управляя автомобилем LADА 213100 гос.номер №, осуществлял движение по второстепенной автодороге со стороны д. Лукино, с левым поворотом на автодорогу Красноярск-Кузнецово-Зыково, и на перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству CHEVROLET NIVА21230055 гос.номер № под управлением ФИО3, двигающемуся по главной автодороге «Красноярск-Кузнецово-Зыково» со стороны <адрес> в сторону <адрес> в прямолинейном направлении, что привело к столкновению данных транспортных средств, при этом характер повреждений транспортных средств и их локализация, полностью соответствуют механизму ДТП, установленному судом и подтверждаются как вышеуказанными материалами дела, исследованными судом, так и объяснениями потерпевших, данными ими как при первоначальном сборе материала, так и в суде.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир автомобиля CHEVROLET NIVА21230055 гос. Номер № ФИО3, ФИО4 и водитель автомобиля LADА 213100 гос.номер № Марченко А.С. получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Марченко А.С. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания Марченко А.С., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Марченко А.С.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марченко А.С., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в связи с чем, совершенное Марченко А.С. правонарушение имеет повышенную общественную опасность.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить Марченко А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Е.С. Воронова