Решение по делу № 2-820/2021 от 23.04.2021

Дело № 2- 820/2021

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 25.05.2021

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Вакулинских Е. Д,

с участием ответчика Швецова Д. С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Швецову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Швецову Д. С. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 116 869 руб. 37 коп, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 20 000 руб, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме 20 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя. Из искового заявления следует, что между ООО « » и Швецовым Д. С. дата был заключен кредитный договор на сумму ... руб. ... коп. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись. Кредитор уступил ООО « », переименованное в ООО «НБК», право требования к Швецову Д. С.

Ранее был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредиту со Швецова Д. С, который исполнялся в пользу ООО «НБК».

Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что всю взысканную задолженность по кредиту он оплатил.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что дата между ООО « » и Швецовым Д. С. заключен кредитный договор, по которому Швецов Д. С. получил ... руб. ... коп. под ... % годовых сроком до дата, что подтверждается соответствующим договором (л. д. ...). Договором предусмотрена неустойка в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. ... договора).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО « » свое обязательство по предоставлению денежных средств исполнило, что подтверждается выпиской по счету (л. д. ...).

Решением городского суда от дата со Швецова Д. С. взыскана задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп. (л. д. ... гр. д. ...).

дата ООО « » и ООО « » (после переименования – ООО «НБК») заключили договор уступки прав (требований), по которому кредитор уступил право требования по кредитному договору, заключенному со Швецовым Д. С. (л. д. ...). Определением городского суда от дата произведена замена взыскателя ООО « » на ООО «ЮСБ» (л. д. ...).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. ... кредитного договора отражено согласие Швецова Д. С. на передачу прав.

П. ... договора уступки прав (требований) предусматривает, что уступаемые права передаются от цедента к цессионарию и считаются уступленными (переданными) цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода уступаемых прав.

По сообщению судебного пристава – исполнителя исполнительное производство в отношении Швецова Д. С. окончено на основании п. ... ч. ... ст. ... закона «Об исполнительном производстве» (л. д. ...).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).В связи с этим подлежат взысканию проценты и неустойка с 21.04.2018 до 15.09.2020 (по заявленным требованиям).

Расчет задолженности в суде не оспорен.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Пункты 4, 5, 6 применяемые к договорам, заключенным после 1.06.2015 устанавливают, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» отражено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного начиная с даты вынесения решения суда Швецов Д. С. до дня фактического погашения присужденной суммы является лицом, обязанным оплачивать процент за пользование чужими денежными средствами, в качестве меры ответственности.

Исполнение решения суда отдата не освобождает ответчика от обязанности уплачивать проценты и неустойку до дня фактического погашения долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В силу п. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в сумме ... руб. расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг, платежным поручением, актом приема – передачи оказанных услуг (л. д. ...).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, объем удовлетворенных требований, считает возможным взыскать расходы на представителя в сумме ... руб. Итого суд взыскивает судебные расходы в размере ... руб. (... руб. + ... руб.).

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Швецова Дениса Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в сумме 116 869 руб. 37 коп, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с дата по дата в сумме 20 000 руб, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с дата по дата в сумме 20 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, а также судебные расходы в сумме 9 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова