Решение по делу № 1-143/2016 от 11.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> со средним образованием, военнообязанного, трудоспособного, без определенных занятий, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст.162, ч.1 ст.162, п. «а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ФИО7 из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую социальную карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО3, умышленно тайно, путем проведения расходной операции через банкомат, похитил принадлежащие ФИО3 деньги в сумме 10000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов, в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно тайно завладел кредитной картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО5, при помощи которой, путем проведения расходных операций через банкоматы ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ в 23:21 часов по адресу: <адрес> завладел деньгами в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 0:53 часов по адресу: <адрес> завладел деньгами в сумме 10000 рублей, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк России» ущерб в размере 18000 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО2, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым подсудимому статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества ФИО3), и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (в отношении имущества банка).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого. ФИО7 имея непогашенные судимости, в период условного осуждения, совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности, как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете врача-нарколога, социально адаптирован, является ветераном боевых действий.

В действиях ФИО2 судом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, установлен рецидив преступлений.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принцип справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено реальное наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей обвинения, с учетом требований ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку он представляет значительную общественную опасность. Данный вид наказания, по убеждению суда, будет способствовать исправлению осужденного, пресечению совершения новых преступлений.

Законных оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд принял решение не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО7 совершил новые небольшой и средней тяжести преступления в период условного осуждения, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, скрывался от контроля инспекции, за что имел замечания со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд решил, руководствуясь требованиями частей 3-4 ст.74 УК РФ, отменить ему условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вещественные доказательства, которыми являются носители информации о сведениях составляющих банковскую тайну, суд решил хранить с делом.

Гражданский иск ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 10000 рублей, подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В судебном заседании вина ФИО2 в хищении денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих потерпевшей, нашла свое подтверждение, подсудимый исковые требования признал полностью, что влечет их удовлетворение судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив ФИО2 к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО2 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей до постановления настоящего приговора суда, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав в ее пользу с ФИО2 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий федеральный судья                Д.Ю.Кузнецов