Решение по делу № 2-1451/2013 ~ М-1276/2013 от 24.09.2013

Гр.дело №2-1451/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

при секретаре Свининой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу к ООО «ФИО3» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным, -

у с т а н о в и л:

Управление Роскомнадзора по ЦФО обратилось в суд с указанным иском к ООО «ТВФИО4», обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «ТВ-ФИО5», которому выдано свидетельство о регистрации от 18.08.2011г. Эл №ТУ №, учредителем которого является ООО «ТВ-ФИО7». Между тем, до настоящего времени истцу не представлены копия устава редакции программы или заменяющего его договора, сведения о выходе данной телепрограммы в эфир истцу не поступают, в связи с чем, истец просит суд признать свидетельство о регистрации телепрограммы «ТВ-ФИО6» от 18.08.2011г. Эл №ТУ № недействительным.

Истец в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчик своего представителя в суд не направил, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, о его отложении не ходатайствовал, каких-либо возражений на иск суду не представил.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по ЦФО было зарегистрировано средство массовой информации – телепрограмма «ТВ-ФИО9», с одновременной выдачей ему свидетельства о регистрации от 18.08.2011г. Эл №ТУ № (л.д.8), учредителем которого является ООО «ТВ-ФИО8».

Однако, на момент рассмотрения данного дела судом копия устава редакции указанной телепрограммы или заменяющего его договора истцу не представлены, сведения о выходе данной телепрограммы в эфир в ФГБУ «ФИО10» не поступают (л.д.9-11).

Согласно положениям ст.15 ФЗ «О средствах массовой информации», свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: 1) если свидетельство о регистрации получено обманным путем; 2) если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; 3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; 4) если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

В пункте 11 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при разрешении дел о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации необходимо иметь в виду, что исчерпывающий перечень оснований для этого определен в статье 15 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации». Указанное в части 5 статьи 8 данного Закона основание (учредитель не приступил к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации) является частным случаем основания, предусмотренного в пункте 2 части 1 статьи 15 этого Закона (средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года).

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств выхода в свет (в эфир) с момента регистрации, равно как и принятия и (или) утверждения устава его редакции или заменяющего его договора в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу удовлетворить.

Признать свидетельство ЭЛ № ТУ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации средства массовой информации – телепрограммы «ТВ–ФИО12» – недействительным.

Взыскать с ООО «ТВ–ФИО13» (143200, <адрес>) государственную пошлину в доход государства (в бюджет Можайского муниципального района) в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.