Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-719/2013 от 16.09.2013

Дело № 1- 719/3 -2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Петровской М.А.,

подсудимых Куприянова А.В., Ховатова В.М.,

защитников – адвоката Осипова Д.Д., представившего ордер № 76-10/143 от 15 августа 2013 года и удостоверение № 143, выданное 04 ноября 2002 года, адвоката Щеблыкина Т.А., представившего ордер № 02/10 от 02 октября 2013 года и удостоверение № 342, выданное 29 декабря 2009 года,

при секретаре Олянецкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Куприянова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 06 декабря 2001 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 28 января 2002 года, постановления Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2004 года) по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 15 декабря 2004 года по постановлению Петрозаводского городского суда от 10 декабря 2004 года условно-досрочно на 08 месяцев 16 дней;

- 15 июля 2005 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частного сложения по совокупности преступлений определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 06 декабря 2001 года и окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27 февраля 2009 года;

- 02 сентября 2011 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска (с учетом изменений внесенных постановлением Петрозаводского городского суда от 13 ноября 2012 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов за каждое преступление, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление и также одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 14 ноября 2012 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.114 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 5 лет. Приговор Мирового судьи Судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 02 сентября 2011 года определено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 августа 2013 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 15 июля 2013 года по 17 июля 2013 года, содержащего под стражей с 17 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ховатова В. М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 июля 2006 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 03 октября 2007 года, постановлением Сегежского городского суда от 24 августа 2009 года) по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Петрозаводского городского суда от 02 октября 2012 года освобожден условно-досрочно на 3 года 17 дней. Постановлением Пряжинского районного суда Республики Карелия от 14 июня 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, Ховатов В.М. направлен для отбывания наказания на срок 3 года 07 дней в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания определено исчислять с момента задержания,

по настоящему делу задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 23 июля 2013 года по 24 июля 2013 года, содержащего под стражей с 24 июля 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куприянов А.В. и Ховатов В.М., в период времени с 21 часа 00 минут 30 мая 2013 года до 09 часов 50 минут 03 июня 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошли к вагончику с порядковым № оборудованного под гараж, установленного в ГСК «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> Республики Карелия, реализуя совместный преступный умысел, Ховатов В.М., действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, Ховатов В.М. при помощи собственной физической силы, неустановленным следствием предметом, сломал крепежи на одной из дверей указанного вагончика, после чего, открыв их, незаконно проник через них внутрь его помещения. Куприянов А.В. в это время находился рядом с Ховатовым В.М. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае появления опасности или посторонних лиц, обеспечивая своими действиями тайность совершаемого преступления.

Находясь внутри вышеуказанного вагончика Ховатов В.М., действуя совместно и согласованно с Куприяновым А.В., продолжая реализовывать совместный с ним преступный умысел, в указанный период времени, осмотрев его, тайно похитил, собрав находившееся в нем, принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: дизельный отопитель помещения стоимостью 2000 рублей; четыре колеса в сборе от мотовездехода «<данные изъяты>» на всесезонной резине размером 19x7.00-8, стоимостью 1000 рублей каждое колесо, а всего на сумму 4000 рублей; баллон ацетиленовый, объемом 50 литров, стоимостью 360 рублей; газовый баллон объемом 27 литров, стоимостью 870 рублей; три баллона для сжатого воздуха объемом 20 литров и стоимостью 256 рублей 65 копеек каждый, а всего на сумму 769 рублей 95 копеек; сварочный аппарат полуавтомат «<данные изъяты>» стоимостью 2804 рубля; дуговой автомат для электросварки медный в комплекте с силовыми кабелями общей стоимостью 1600 рублей; бензодвигатель от электростанции «<данные изъяты>» стоимостью 4800 рублей; металлические спецножницы стоимостью 200 рублей; краскопульт стоимостью 480 рублей, а всего имущества ФИО8 на общую сумму 17883 рубля 95 копеек. Собранное в помещении указанного вагончика имущество, Ховатов В.М. через сломанную им дверь, передал Куприянову А.В., который находился у его входа. После чего Куприянов А.В. и Ховатов В.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17883 рубля 95 копеек.

Подсудимые Куприянов А.В. и Ховатов В.М. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью, пояснили, что поддерживают ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитники Осипов Д.Д. и Щеблыкин Т.А. поддержали ходатайство подзащитных, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петровская М.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитником и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Куприянов А.В. и Ховатов В.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Куприянова А.В. и Ховатова В.М. по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности Куприянова А.В. и Ховатова В.М., влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

Подсудимыми Куприяновым А.В. и Ховатовым В.М. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Куприянов А.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, по месту исполнения наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – отрицательно, <данные изъяты>, у психиатра на учете не состоит.

Ховатов В.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей – удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Куприянова А.В. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Ховатова В.М. суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством обоих подсудимых суд признает – рецидив преступлений.

В действиях подсудимых Куприянова А.В. и Ховатова В.М. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куприяновым А.В. и Ховатовым В.М. преступления, данные о личности подсудимых, Куприянов А.В. совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам, Ховатов В.М. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, которое было впоследствии отменено, наличие в действиях подсудимых рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что исправление Куприянова А.В. и Ховатова В.М. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Куприянов А.В. совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам Мирового судьи Судебного участка №1 г. Петрозаводска от 02 сентября 2011 года и Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2012 года, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств указанных выше, поведения Куприянова А.В. в период испытательного срока по обоим приговорам, который привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неоднократно нарушал регистрационную дисциплину, в связи с чем, УИИ УФСИН России по <адрес> в текущем году выходила в суд с ходатайствами о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Куприянову А.В. по обоим приговорам, факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании, по обоим приговорам был продлен испытательный срок, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение Куприянову А.В. по приговорам Мирового судьи Судебного участка №1 г. Петрозаводска от 02 сентября 2011 года и Петрозаводского городского суда от 14 ноября 2012 года, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, оснований для его сохранения суд не усматривает.

Ховатов В.М. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору Петрозаводского городского суда от 27 июля 2006 года, постановлением Пряжинского районного суда от 14 июня 2013 года условно-досрочное освобождение отменено, наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать Куприянову А.В. и Ховатову В.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Куприянову А.В. и Ховатову В.М. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ 15 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░