Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2021 от 30.08.2021

копия

                       Дело №1-128/2021

УИД:66RS0037-01-2021-001211-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     21 октября 2021 года                                             г. Лесной

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя                                                          Тихонова А.Ю.,

потерпевшего                                                                                         Попова И.В.,

подсудимого                                                                                            Попова С.В.,

адвоката                                                                                                 Разуменко Д.А.,

при секретаре                                                                                          Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова С.В., *****

1) ***** мировым судьей судебного участка ***** судебного района ***** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением городского суда ***** от ***** условное осуждение отменено. Освобожден ***** по отбытии наказания;

2) ***** городским судом ***** по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением от ***** наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня. Наказание не отбывалось;

3) ***** городским судом ***** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением от ***** условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. ***** освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ***** при следующих обстоятельствах:

*****, в 14:30, Попов С.В., находясь в квартире по адресу: *****705, в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, хранящийся в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон «Honor 9A» 64gb, стоимостью 9239 рублей, в защитном чехле стоимостью 275 рублей 42 копейки с картой памяти стоимостью1140 рублей. С похищенным имуществом Попов С.В. с места преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10654 рубля 58 копеек.

Действия Попова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Попов С.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Попов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории средней тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, т.к. по заявлению самого подсудимого именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления.

Учитывая наличие рецидива преступлений, суд считает, что исправление Попова С.В. без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорию преступления, наступившие последствия, характеристику, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 73 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить исправительную колонию строгого режима, т.к. в действиях Попова С.В. содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В качестве меры пресечения суд считает необходимым избрать Попову С.В. заключение под стражу, т.к. под страхом исполнения назначенного наказания Попов С.В. может скрыться.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим предъявлен иск о возмещении материального вреда от преступления в размере 10654 рубля 58 копеек. Суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.

В соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение Попова С.В. по приговору городского суда ***** от ***** отменить.

В соответствие со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам городского суда ***** от ***** и от ***** и к отбытию Попову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову С.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей с ***** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Попова С.В. в пользу Потерпевший №1 10654 рубля 58 копеек в возмещение вреда от преступления.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:             подпись

Копия верна: судья:                                  Макаров И.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья:                                         Макаров И.А.