Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2016 ~ М-3219/2016 от 18.08.2016

КОПИЯ

№ 2-1946/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года                                                                                       г. Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре Сорокиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева С.А. к Сергееву А.Г. о признании не утратившим право пользования жилым помещением с момента снятия с регистрационного учета, возложении обязанности через уполномоченный орган – отдел УФМС России в Ленинском районе г. Томска зарегистрировать по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его не утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> с момента снятия с регистрационного учета с <дата обезличена>, возложении обязанности на ответчика через уполномоченный орган – отдел УФМС России в Ленинском районе г. Томска зарегистрировать его по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование заявленных требований указал, он родился <дата обезличена> и вырос в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, где и проживает фактически по настоящее время. В конце июля 2016 года ему стало известно, что ответчик как наниматель незаконно снял истца с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении еще в <дата обезличена>. Он из вышеуказанного жилого помещения не выселялся, личные вещи никуда не вывозил, проживал и продолжает проживать в указанном жилом помещении с родителями, право пользования жилым помещением не утратил. Родители препятствий в пользовании жилым помещением по <адрес обезличен> ему не чинят. Считает снятие его с регистрационного учета по <адрес обезличен> нарушает его законное право на пользование жилым помещением, поскольку он вселен в указанное жилое помещение в <дата обезличена> в качестве несовершеннолетнего члена семьи и до настоящего времени право на пользование жилым помещение не утратил, имеет право на приватизацию указанного жилого помещения. В <дата обезличена> временно выезжал из спорного жилого помещения в связи с поиском работы в <адрес обезличен>, но затем в этом, же <дата обезличена> вернулся в <адрес обезличен>.

Истец Сергеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гаврилова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно указала, что истец участвует в оплате коммунальных услуг. В 2010г. он не проживал в квартире не больше двух недель.

Ответчик Сергеев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о признании заявленных требований в части признания не утратившим истца право пользования спорным жилым помещением, последствия признания иска ему известны и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Ленинского района г. Томска Павлова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что заявленные требования считает подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная норма также содержится в статье 3 ЖК РФ.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Решением жилищной комиссии от <дата обезличена> Сергеев А.Г. признан нанимателем жилого помещения <адрес обезличен>. Состав семьи: ФИО1 – жена, Сергеев С.А. – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Сергеев С.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении изначально <дата обезличена> и был снят с регистрационного учета <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила, что истец и ответчик являются ее соседями. Она часто их видит, так как у них общий душ, санузел и кухня. С <дата обезличена> по настоящее время Сергеевы проживают в данной квартире. Она бывает у них в гостях почти каждый день. Каждое утро они ей встречаются и вечером после работы. Комната разделена у них на две части. Не помнит периода, когда Сергеев С.А. бы не проживал в данной квартире.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что с истцом и ответчиком они живут в одном доме, в соседних подъездах. Семья Сергеевых проживает в составе трех человек: ответчик, его супруга и истец. Все время они жили в данной квартире и никуда не выезжали. Она бывает у них в гостях. Комната у них разделена на две части.

Из представленного налогового уведомления о расчете земельного налога за <дата обезличена> следует, что оно направлено истцу по адресу: <адрес обезличен>. Также по указанному адресу истцу было направлено письмо из ПАО «Сбербанк России» 17.11.2015г.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец был вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, выезд в 2010г. носил временный характер, он проживал и в настоящее время проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания ответчиком предъявленных истцом исковых требований в части признания истца не утратившим право пользования жилым помещением не установлено, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указной части, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании Сергеева С.А. не утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты>, с момента снятия с регистрационного учета с <дата обезличена>.

Рассматривая заявленные требования в части возложения обязанности на Сергеева А.Г. через уполномоченный орган – отдел УФМС России в Ленинском районе г. Томска зарегистрировать Сергеева С.А. по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в указанной части, поскольку, как следует из представленной справки с места жительства о составе семьи от 22.09.2016г. истец Сергеев С.А. был зарегистрирован в жилом помещении по указному адресу <дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева С.А. к Сергееву А.Г. о признании не утратившим право пользования жилым помещением с момента снятия с регистрационного учета, возложении обязанности через уполномоченный орган – отдел УФМС России в Ленинском районе г. Томска зарегистрировать по месту жительства, удовлетворить частично.

Признать Сергеева С.А. не утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> с момента снятия с регистрационного учета с <дата обезличена>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Сергееву С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: К.А.Сорокина