Решение по делу № 2-1650/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1650/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием истицы Прокопцовой О.В., её представителя Головачевой Л.В., представителя ответчика - администрации городского поселения Кашира Ильиновой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокопцовой О. В. к администрации городского поселения Кашира о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и с учётом уточненных требований просит взыскать с администрации городского поселения Кашира расчет при увольнении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, за простой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вине работодателя – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за вынужденное приостановление работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-за задержки выплаты заработной платы – <данные изъяты> руб., компенсацию за отпуск – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выходное пособие – <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований Прокопцова О.В. сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в автономном учреждении городского поселения Кашира «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. При увольнении с ней не произведен окончательный расчет в указанной сумме. У ликвидационной комиссии АУ «<данные изъяты>» нет достаточных средств для выплаты задолженности по заработной плате. Учредителем автономного учреждения является администрации городского поселения Кашира. Прокопцова О.В.полагает, что из законодательства вытекает субсидиарная ответственность ответчика по обязательствам АУ «<данные изъяты>».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части иска Прокопцовой О.В. к АУ «<данные изъяты>» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда, об обязании ликвидационной комиссии АУ «<данные изъяты>» выдать трудовую книжку, копию приказа об увольнении, справку формы 2-НДФЛ и справку о выплаченных суммах, в связи с ликвидацией организации (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Представитель ответчика - администрации городского поселения Кашира иск не признал, просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Он считает администрацию городского поселения ненадлежащим ответчиком. Прокопцова не является работником администрации, и её должность не предусмотрена штатным расписанием. Администрация городского поселения Кашира, как учредитель АУ «<данные изъяты>» не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения, и не может выплачивать ей задолженность по заработной плате. Бюджетом города не закладывались средства на содержание и заработную плату работников АУ «<данные изъяты>». Автономное учреждение не финансировалась из бюджета городского поселения. Вопрос об удовлетворении требований кредиторов к АУ «<данные изъяты>» должен был осуществляться при ликвидации автономного учреждения в порядке ст.ст. 63-64 ГК РФ.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы настоящего дела и дела № иску Прокопцовой О.В. к АУ «<данные изъяты>» в лице ликвидационной комиссии и администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира» об обязании расторгнуть трудовой договор, внести в трудовую книжку запись об увольнении, о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, за хранение документации, налога на доходы физического лица и страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, денежной компенсации за отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда и по иску ликвидационной комиссии АУ «<данные изъяты>» к Прокопцовой О.В. о признании недействительным приказа об отмене приказа об увольнении, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из трудовой книжки, приказа о приеме на работу, трудового договора, личной карточки работника и приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Прокопцова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в автономном учреждении городского поселения Кашира «<данные изъяты>» в должности главного бухгалтера, и была уволена по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с ликвидацией организации. Постановлением главы городского поселения Кашира от ДД.ММ.ГГГГ № «О ликвидации автономного учреждения городского поселения Кашира «<данные изъяты>» АУ «<данные изъяты>» ликвидировано и назначена ликвидационная комиссия. Из выписки из ЕГРЮЛ и уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ видно, что АУ «<данные изъяты>» прекратило деятельность юридического лица, в связи с ликвидацией.

В соответствие с абзацем пятым пункта 2 статьи 120 ГК РФ, автономное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимся в его распоряжении имуществом, за исключением недвижимого имущества и особо ценного движимого имущества, закрепленного собственником этого имущества или приобретенных автономным учреждением за счет выделенных таким собственником средств. Собственник имущества автономного учреждения не несет ответственности по обязательствам автономного учреждения.

Из п. 3.15 Устава автономного учреждения городского поселения Кашира «<данные изъяты>» следует, что учреждение отвечает по своим обязательствам. Учредитель – администрация городского поселения Кашира не несет ответственности по обязательствам учреждения (дело № т.1 л.д. 19).

Решением Каширского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Прокопцовой О.В. отказано в части иска к администрации муниципального образования «Городское поселение Кашира» об обязании расторгнуть трудовой договор, внести в трудовую книжку запись об увольнении, о взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, выходного пособия, за хранение документации, налога на доходы физического лица и страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ, денежной компенсации за отпуск, задержку выплаты заработной платы и морального вреда. В судебных актах указано, что законодательством исключается субсидиарная ответственность собственника имущества АУ «<данные изъяты>» - администрации городского поселения Кашира по обязательствам автономного учреждения. Отсутствует взаимная ответственность собственника и учреждения. Ответственность АУ «<данные изъяты> носит неограниченный характер. Администрация городского поселения Кашира не отвечает по обязательствам автономного учреждения.

Решение Каширского городского суда и апелляционное определение, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение для разрешения спора. Обстоятельства, установленные данными судебными актами, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, администрация городского поселения Кашира является ненадлежащим ответчиком, по правилам ст. 20 ТК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Прокопцовой О. В. к администрации городского поселения Кашира о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ