Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2021 от 12.08.2021

№ 2- 627/2021

УИД- 13RS0006-02-2021-000193-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 12 октября 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Чернышёвой Е.В.,

с участием:

истцов Аверкина И.Н. и Аверкиной Т.В.,

ответчика - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом», представитель Казеев А.Ю. по доверенности от06.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверкина И.Н. и Аверкиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Аверкин И.Н. и Аверкина Т.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика неустойку в размере 72420.61 руб. в равных долях за просрочку срока передачи жилого помещения - квартиры. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в равных долях. Взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истцов в равных долях.

Истец Аверкин И.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Истец Аверкина Т.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, в судебном заседании от 04.10.2021г. заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Казеев А.Ю. заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истцов.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так согласно заявленному иску, истцами заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В исковом заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о том, что истец обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки соразмерно сроку просрочки передаче объекта договора долевого строительства. Исковое заявление не содержит сведений о вручении претензии ответчику и (или) направлении почтовой корреспонденцией к исковому заявление не приложено.

Истец Аверкина Т.В. в судебном заседании от 04.10.2021г. сообщила о том, что свои претензии по качеству строительства записывала в книгу претензий и жалоб.

Представитель ответчика Казеев А.Ю. пояснил, что книга жалоб и претензий не существует. Претензий они не получали. Претензия подается либо по почте, либо лично. Просит в иске отказать.

Таким образом, сведения о получении ответчиком письменного требования истца о выплате неустойки соразмерно сроку просрочке передачи объекта договора долевого строительства отсутствуют. При таких обстоятельствах истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Аверкина И.Н. и Аверкиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Термодом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья В.Е. Карасев