Определение по делу № 2-3361/2014 ~ М-3380/2014 от 29.10.2014

№ 2-3361/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года              город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Сайфуллина И.Ф.

при секретаре                 Афониной Т.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3361/14 по иску Ханипова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГРОСС» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ханипов И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «АвтоГРОСС» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда в порядке требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указав, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля и оплачено <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., из которым <данные изъяты> руб. были внесены в кассу организации, остальные перечислены на счет ответчика Банком, в котором был оформлен кредит. В соответствии с условиями договора покупатель обязан оплатить стоимость приобретенного автомобиля, а продавец передать автомобиль покупателю со всеми документами, в том числе необходимыми для его регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ему по акту приема-передачи автомобиля передан приобретенный им автомобиль без паспорта транспортного средства, в тот же день между ними было заключено дополнительное соглашение, в котором ответчик обязался представить паспорт транспортного средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку с его стороны перед ответчиком все обязательства были исполнены в установленный основным договором срок, а ответчик передал необходимые для государственной регистрации документы только ДД.ММ.ГГГГ полагает, что данными действиями ответчика нарушены его права как потребителя, а потому просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи покупателю паспорта транспортного средства, которая составляет <данные изъяты> день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере <данные изъяты>., компенсировать причиненный в этой связи моральный вред в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов на составление доверенности – <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Ханипов И.Ф. извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом не явился, представил ходатайство о передачи дела по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Ответчик ООО «АвтоГРОСС» извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, правом на участие не воспользовался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из иска, адресом места жительства истца Ханипова И.Ф. является: <адрес>.

Поскольку законодатель предоставил потребителю право, обращаться с исками о защите прав потребителей, в том числе месту заключения или исполнения договора, Октябрьский городской суд Республики Башкортостан исковое заявление Ханипова И.Ф. на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Однако при рассмотрении дела Октябрьском городском суде Республики Башкортостан истцом было заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, а именно: Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд исходя из предоставленных истцу, а также его интересов считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, то есть по месту жительства истца Ханипова И.Ф.

Руководствуясь статьями 28, 29, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

гражданское дело № по иску Ханипова И.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоГРОСС» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направить на рассмотрение по подсудности в <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                         И.Ф. Сайфуллин