Решение по делу № 33-2992/2015 от 11.06.2015

Дело № 33-2992/2015

Судья ФИО11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 6 августа 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.

судей Сатыбалова С.К., Гасановой Д.Г.

при секретаре Меджидове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Министерства юстиции РД и Министерства финансов РД на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 5 мая 2015 года, которым постановлено:

«Иск Алибековой Х. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов РД за счет средств казны Республики Дагестан в пользу Алибековой Х. Ш. 3664800 (три миллиона шестьсот шестьдесят четыре восемьсот) рублей».

Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., объяснения представителей Правительства РД ФИО12 Министерства финансов РД ФИО13, Главного управления МЧС РФ по РД ФИО14 просивших решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, объяснения представителя Алибековой Х.Ш. ФИО15., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Алибекова Х.Ш. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, УФК РФ по РД, Правительству РД, Министерству Финансов РД о взыскании денежной компенсации за утрату жилья в размере <.> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате стихии сильных ливневых дождей и схода селей, прошедших в <адрес> с 18 на 19 мая 2013 года, домовладение получило значительные, многочисленные повреждения.

Указом Президента РД от 3 июня 2013 года, в целях ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, имевших место на территории РД 16-19 мая 2013 года, введен с 29 мая 2013 года режим чрезвычайной ситуации на территории нескольких муниципальных образований, в том числе на территории Кайтагского района РД.

Распоряжением Правительства РД от 9 августа 2013 г. №240-р утвержден реестр жилых домов признанных непригодными для проживания и список граждан на получение государственных жилищных сертификатов. В этом списке значится и она с членами семьи.

Денежные средства на компенсацию ущерба, причиненного домостроениям, из федерального бюджета либо бюджета республики не выделялись, следовательно, компенсационные выплаты на восстановление поврежденного жилого дома она не получила.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционных жалобах Министерство юстиции РД и Министерство финансов РД просят отменить решение Советского районного суда г. Махачкалы, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Апелляционные жалобы приняты судом апелляционной инстанции к своему производству.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что Алибекова Х.Ш. обратилась с иском о взыскании денежной компенсации за утрату жилья в размере 3664800 рублей к Министерству финансов РФ, УФК РФ по РД, Правительству РД, Министерству финансов РД.

В резолютивной части решения суда указано иск Алибековой Х.Ш. удовлетворить, взыскать с Министерства финансов РД за счет средств казны РД в пользу Алибековой Х.Ш. <.> рублей.

Однако, до направления дела в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не принял дополнительное решение по заявленным Алибековой Х.Ш. исковым требованиям к Министерству финансов РФ, УФК РФ по РД, Правительству РД, что препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы подлежат возврату вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить апелляционные жалобы Министерства юстиции Республики Дагестан и Министерства финансов Республики Дагестан на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 мая 2015 года с делом в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: